Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
Дело №5-262/2014
Постановление
г.Строитель 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (г.Строитель пер.Октябрьский 1),
с участием Пенькова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
Пенькова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
установил:
Водитель Пеньков А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 18.05.2014 года в 02:17 на автодороге Крым поворот на с. Терновка, Яковлевского района, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
При рассмотрении дела Пеньков А.Н. вину в совершение административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Накануне употреблял спиртное. Раскаялся.
Вина Пенькова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Пеньковым А.Н. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении Пенькова А.Н. от управления транспортным средством у инспектора ДПС имелись основания для отстранения от управления транспортным средством- л.д. 4.
Факт отстранения подтверждает, что Пеньков А.Н. являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Пенькова А.Н. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пеньков А.Н. отказался - л.д.5, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении Пенькова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования Пеньков А.Н. отказался в присутствии понятых - л.д.6.
Транспортное средство было задержано- л.д.7.
В письменных объяснениях <ФИО2> и <ФИО3> указали, что в их присутствии Пенькову А.Н былопредложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался - л.д.8,9.
В рапорте инспектора ДПС изложены вышеназванные обстоятельства - л.д. 10.
При производстве по делу Пенькову А.Н. разъяснялись права, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д.2.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Пенькова А.Н.Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Пенькова А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Пеньков А.Н. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении <ФИО4> административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пенькова А.Н., судья признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершении однородного административного правонарушения, поскольку штрафы, наложенные в 2010-2011 годах оплачены <ФИО4> в мае 2014 года и с момента их оплаты не прошло года - л.д.12.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Пенькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение 31 КА193848) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Обязать Пенькова <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты:
Протокол 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский») л/с 04261230920 ИНН: 3121000071КПП: 312101001 Расчетный счет: 40101810300000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК: 041403001ОКТМО: 14658101001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
Пенькову А.Н. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а вслучае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья М.А. Попруга
Примечание:
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
