Дата принятия: 17 июня 2014г.
гражданское дело № 2- 2051/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копеек, мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Я. , был заключен кредитный договор № --. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей на срок до 28 июня 2018 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 43,80 % в год.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял надлежащим образом с -- года.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, а именно: -- рублей – в части суммы основного долга.
Согласно п.3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет -- рублей.
На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей -- копейка, из которых: -- рубля -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копеек – задолженность по уплате процентов по договору; -- рубль -- копеек – неустойка.
Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет -- рублей -- копейки, из них: -- рубля -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копеек – задолженность по уплате процентов по договору; -- рублей – неустойка.
В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «АТБ» ФИО5, действующая по доверенности -- от 27.01.2012г. на иске настаивала.
Ответчик Я. на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки и судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела свидетельствуют уведомления о вручении ответчику судебных извещений. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
Представитель истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие извещённого ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Я. .
Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом анкета - заявление на установление кредитного лимита от 26.10.2013 года, кредитное соглашение от 28.10.2013 года, график погашения кредита и уплаты процентов, условия кредитования СКС в режиме кредитной линии.
Представленной банком выпиской операций по кредитному договору подтверждается факт выдачи Я. 28.10.2013 года кредита в сумме 50 000 рублей.
Исследованные судом документы в совокупности с выпиской операций по счёту по кредитному договору, подтверждают, что Я. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в случае нарушения Я. условий договора требовать взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Я. по основному долгу, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, по неустойке, находит их правильными, поэтому, принимает их во внимание.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» подлежит задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере -- рубля, задолженность по уплате начисленных процентов по договору в размере -- рублей, неустойка в размере -- рублей, а всего -- рублей.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
По настоящему иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля -- копеек, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Я. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере --) рублей -- копейки, судебные расходы в размере -- -- рубля -- копеек, а всего --) рублей -- копеек.
Я. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова
