Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № 2-2129/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 г. --
 
    Свободненский городской суд -- в составе:
 
    председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
 
    при секретаре Ш.Е.,
 
    с участием представителя истца Б.А., ответчика П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство --» к П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и возмещении судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство --» обратилось в Благовещенский городской суд -- с иском к П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени и возмещении судебных расходов.
 
    Определением Благовещенского городского суда -- от -- гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство --» к П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и возмещении судебных расходов в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передано на рассмотрение по подсудности в Свободненский городской суд --.
 
    Ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам истец отказался от требований в данной части.
 
    Определением Свободненского городского суда производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство --» к П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с -- по -- в сумме -- руб. -- коп. прекращено ввиду отказа истца от иска.
 
    В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца Б.А. указал, что ответчик П.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --.
 
    -- между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство --» и ответчиком был заключён договор на предоставление коммунальных услуг, содержание и обслуживание жилищного фонда. Однако, с -- ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по оплате за жильё и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с -- по -- составил -- руб. -- коп. Кроме того, ввиду образовавшейся задолженности истцом ответчику произведено начисление пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме -- руб. -- коп. за период с -- по -- Обществом велась работа по погашению ответчиком задолженности, направлялись уведомления об имевшейся задолженности, однако, до обращения в суд -- задолженность погашена не была.
 
    В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы на: оплату услуг представителя в сумме -- рублей, оплату услуг почты в сумме -- руб. -- коп., оплату госпошлины в сумме -- руб. -- коп., оплату выписки из Россрестра в сумме -- руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика:
 
    пеню в сумме -- руб. -- коп;
 
    судебные расходы на: оплату услуг представителя в сумме -- рублей, оплату услуг почты в сумме -- руб. -- коп., оплату госпошлины в сумме -- руб. -- коп., оплату выписки из Россрестра в сумме -- руб.,а всего -- руб. -- коп.
 
    Ответчик П.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате за жильё и коммунальным услугам погасил, как только ему стало известно об этом. Действительно он является собственником квартиры по адресу: --. Однако, фактически проживает в ЗАТО Углегорск. В спорной квартире проживал его сын, который по устной с ним договоренности должен был оплачивать коммунальные услуги. В связи с тем, что задолженность была им погашена -- г., т.е. до принятия иска к производству суда, то полагает необоснованным требование о взыскании с него пени, при этом расчёт пени не оспаривает. Признает понесенные истцом судебные расходы на оплату почтовых услуг, выписки из Россреестра и оплату государственной пошлины.
 
    Не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя в размере -- рублей, полагая её завышенной, несоразмерной предъявленному иску. Просит учесть несложность данного дела, то, что фактически требования им исполнены ещё -- г., а участие представителя не было бы столь необходимым, если бы он был уведомлен о рассмотрении дела в Благовещенском городском суде. Однако, о том, что в отношении него рассматривается данное дело, ему стало известно только при рассмотрении в Свободненском городском суде. В связи с чем, просит суд снизить судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе разбирательства дела, суд неоднократно распределял между сторонами бремя доказывания и оказывал помощь в собирании доказательств, принимал меры к заключению сторонами мирового соглашения.
 
    В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
 
    Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с -- по -- составила -- руб. -- коп.
 
    В ходе рассмотрения дела от данных требований истец, в лице его представителя, отказался ввиду того, что данная задолженность ответчиком была оплачена.
 
    Определением Свободненского городского суда производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство --» к П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с -- по -- в сумме -- руб. -- коп. прекращено ввиду отказа истца от иска.
 
    За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит взыскать с ответчика пеню, предусмотренную условиями договора и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме -- руб. -- коп. за период с -- по -- г., представив соответствующий расчет, который ответчик не оспаривает.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Условиями договора (п. 3.4) на предоставление коммунальных услуг, содержание и обслуживание жилищного фонда от -- г., заключенного между ООО «ЖКХ --» и П.А., предусмотрен оплата услуг не позднее 25 числа текущего месяца, за который должна быть произведена оплата.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО «ЖКХ --» и П.А. -- ответчиком был внесён платёж только в сумме -- рублей, а последующие платежи вносились уже после -- г., в связи с чем, требования истца о взыскании пени за указанный истцом период суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Как установлено материалами дела истец обратился с настоящим иском в Благовещенский городской суд -- г., а внесение платежей по задолженности ответчик производил с -- г., т.е. после предъявления иска.
 
    В судебном заседании ответчик признал расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в сумме -- руб. -- коп., оплатой госпошлины в сумме -- руб. -- коп. и оплатой выписки из Россрестра в сумме -- руб.
 
    Учитывая, что требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам истец не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, а требования истца о взыскании пени удовлетворены судом, учитывая положения вышеприведенных норм права, суд полагает понесенные ответчиком судебные расходы по оплате почтовых услуг, выписки из Россреестра и оплате государственной пошлины подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя в сумме -- рублей суд полагают подлежащими снижению, основываясь на следующем.
 
    В судебном заседании ответчик возражал против взыскания с него судебных расходов в сумме -- рублей, связанных с оплатой услуг представителя, полагая данную сумму завышенной, несоразмерной предъявленному иску.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
 
    Принимая во внимание категорию и несложность дела, конкретные обстоятельства, добровольное удовлетворение основных требований ответчиком, объём проделанной представителем работы по данному гражданскому делу, количество судебных заседаний с участием представителя, возможность участия в них ответчика, руководствуясь требованиями разумности, суд считает сумму судебных расходов в размере -- рублей несоразмерной объёму оказанных представителем услуг, и полагает, что разумной является сумма -- рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство --» к П.А. о взыскании пени и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с П.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство --»:
 
    пеню в размере -- руб. -- коп.,
 
    судебные расходы: по оплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., по почтовым расходам в размере -- руб. -- коп., по оплате выписки в сумме -- руб. -- коп. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме -- руб. -- коп.,
 
    а всего -- (--) руб. -- коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 18 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Свободненского
 
    городского суда -- О.А. Сиваева