Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 17 июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2014 по иску
Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк»
к Суфиянову Ивану Валерьевичу
о взыскании кредитной задолженности
представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Солдатова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №669, сроком действия один год в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсусттвие
ответчик Суфиянов И.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №РК001-30227, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Суфияновым И.В. в размере 96 606 рублей 35 копеек.
Свои требования истец обосновал тем, что Суфиянов И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность всего в размере 96 606 рублей 35 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Суфиянова И.В. сумму задолженности по кредиту – 79 178 рублей 00 копеек, сумму просроченной задолженности – 8 332 рубля 00 копеек, сумму процентов – 7 757 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 916 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 422 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 19 копеек.
Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, которым просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Суфиянов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. О причине неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
С учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № РК001-30227 заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Суфияновым В.И. и ОАО «Уралтрансбанк» в размере 96 606 рублей 35 копеек.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Сфияновым Иваном Валерьевичем был заключен кредитный договор № РК001-30227. В соответствии с договором Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, дата погашения кредита определена 14.10.2015, под 27% годовых (раздел 8 договора), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки установленные кредитным договором (раздел 3 договора).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-30227 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (27%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом достоверно установлено, что Суфиянов И.В. получил в ОАО «Уралтрансбанк» денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????v�????????????????�???????????????�?????????????�???????????????�???????????????
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Суфияновым И.В. не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 96 606 рублей 35 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту – 79 178 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 8 332 рубля 00 копеек, сумма процентов – 7 757 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 916 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 422 рубля 40 копеек.
Расчет взыскиваемой суммы: сумма основного долга в размере 79 178 рублей 00 копеек исчислена от суммы займа 150 000 рублей за минусом оплаченного кредита 62 490 рублей 00 копеек и суммы просроченной задолженности 8 332 рубля 00 копеек; сумма просроченной задолженности в размере 8 332 рубля 00 копеек исчислена от суммы займа за минусом оплаченного кредита 62 490 рублей 00 копеек и суммы основного долга в размере 79 178 рублей 00 копеек; проценты в размере 7 757 рублей 43 копейки исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по договору по день составления иска) по ставке 27% годовых (Раздел 8. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов 41 109 рублей 69 копеек; пени по кредиту в размере 916 рублей 52 копейки, пени по процентам – 422 рубля 40 копеек рассчитаны в соответствии с Разделом 8. кредитного договора из расчета 0,2% ежедневно.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 098 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №33545. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 098 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Суфиянову Ивану Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Суфиянова Ивана Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» сумму кредитной задолженности всего в размере 96 606 рублей 35 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту – 79 178 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности – 8 332 рубля 00 копеек, сумма процентов – 7 757 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 916 рублей 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 422 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 19 копеек. Всего взыскать 99 704 рубля 54 копейки (девяносто девять тысяч семьсот четыре рубля пятьдесят четыре копейки).
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Бровина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
