Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-153/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            17 июня 2014 годаг. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ревдинского судебного района    Подгорбунских С.В.,
 
    с  участием лица привлекаемого   к   административной ответственности   Лаптевой Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном   правонарушении предусмотренном  ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  в отношении   индивидуального  предпринимателя Лаптевой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ИП Лаптева Ю.В. нарушила  иные правила розничной продажи алкогольной продукции при следующих обстоятельствах: ИП Лаптева Ю.В. в  магазине   допустила розничную продажу алкогольной продукции - водки,  тем самым нарушив  п.1 ст.16 Федерального закона от <ДАТА2> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"(в ред. от <ДАТА3>).
 
    В судебном  заседании Лаптева Ю.В. вину признала  и суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем,  арендует торговое помещение.    <ДАТА4> продала   бутылку водки, лицензии на данный вид   деятельности  не имеет. 
 
       Выслушав пояснения ИП Лаптевой Ю.В., исследовав письменные материалы административного дела, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к мнению о наличии в действиях ИП Лаптевой Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
       Частью 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
       Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
 
       Из материалов административного дела следует, что в магазине    осуществлялась розничная продажа алкогольных напитков, в частности - водки, тем самым ИП Лаптева Н.В нарушила   п.1ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ от <ДАТА2> года "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
        Факт совершения ИП Лаптевой Ю.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.4); рапортами УОУР ., из которых следует, что   <ДАТА4>  установлен факт реализации   водки в магазине  (л.д. 5-6); протоколом осмотра места происшествия - магазина, договором аренды  нежилого помещения,  письменными  объяснениями Лаптевой Ю.В. (л.д. 7),   копией свидетельства о постановке Лаптевой Ю.В. на учет в налоговом органе (л.д.9),  копией свидетельства о внесении в  ЕГРИП.
 
        Суд считает представленные документы допустимыми доказательствами по делу и находит их достаточными для установления вины ИП Лаптевой Ю.В. в инкриминируемом правонарушении.
 
       Кроме того, сама  ИП Лаптева Ю.В. вину в правонарушении признала изначально, как при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3ст.14.16 КоАП РФ (л.д.4), так и в судебном заседании.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает вину ИП Лаптевой Ю.В. в совершении правонарушений доказанной,её    действия подлежат правовой квалификации по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  -   нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Обстоятельством  смягчающим  административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние Лаптевой Ю.В. в содеянном правонарушении.
 
                Обстоятельств  отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9ч.1п.1,  29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Индивидуального предпринимателя Лаптеву  признать виновной  в совершении административного   правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  и назначить  ей административное наказание в  виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без конфискации  алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
 
                     В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ,  алкогольную продукцию в количестве  12 бутылок  находящуюся на хранении у ИП Лаптевой Ю.В. - оставить в пользовании их владельца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье  со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
     Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Сбербанка РФ в 60-дневный срок с момента вступления  настоящего постановления в законную силу.
 
 
 
 
    Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС>
 
    КПП <НОМЕР>   ИНН <НОМЕР>      ОКТМО 65719000
 
    р\с  40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 18811690040046000140
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.В.Подгорбунских
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать