Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело № 2-1055/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
с участием представителя ответчика Фроловой А.Б.- адвоката Пастернак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <данные изъяты> «ТФБ- Займъ» к Фроловой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ТФБ- Займъ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 20 мая 2013 года между банком и Фроловой А.Б. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № <данные изъяты>. Во исполнение указанного договора истец перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, открытый в ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время Фролова А.Б. принятые на себя по договору обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Фроловой А.Б. перед ООО «ТФБ- Займъ» составляет <данные изъяты> руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «ТФБ- Займъ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Фролова А.Б. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка с извещением о слушании дела, исковое заявление с приложенными документами направлена Фроловой А.Б. 29 апреля 2014 года по указанному в иске адресу: <адрес>, адресатом не получены, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.
По сведениям <данные изъяты> по состоянию на 27 мая 2010 года Фролова А.Б. зарегистрирована по <адрес>.
Согласно акту, составленному паспортистом ООО «<данные изъяты>» со слов соседей, которые представиться отказались, Фролова А.Б. проживает по адресу регистрации с 21 мая 2010 года по настоящее время.
Суд не принимает указанный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт не содержит указания на лиц, сообщивших сведения в отношении Фроловой А.Б., а сам факт регистрации не может свидетельствовать о проживания ответчика по указанному адресу.
Согласно докладной секретаря судебного заседания Сидоренко С.С., ею предпринимались дополнительные меры по извещению Фроловой А.Б. по последнему известному месту жительства. Из беседы с проживающей в квартире по <адрес> ФИО5 установлено, что в квартире по <адрес> Фролова А.Б. появляется редко, проживает в <адрес>, однако точное местонахождение Фроловой А.Б. неизвестно.
Направленное по последнему известному месту работы ответчика <данные изъяты> судебное извещение адресатом не получено, конверт возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата "такой войсковой части нет".
Из ответа отделения <данные изъяты> следует, что Фролова А.Б. состояла на учете в <данные изъяты> в период с 01 апреля 2012 года по 18 апреля 2012 года, иные сведения отсутствуют.
В ответ на запрос о доходах Фроловой А.Б. и лице их перечислявшем в 2012, 2013 годах <данные изъяты> сообщено об отсутствии таких сведений.
В настоящее время Фролова А.Б. на учете в ГКУ <данные изъяты> не состоит, пособие по безработице не получает, что подтверждается ответом от 06 мая 2014 года
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку Фролова А.Б. по месту регистрации не проживает, место ее жительства и работы установить не удалось, определением суда от 17 июня 2014 года ответчику Фроловой А.Б. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика- адвокат Пастернак Е.С., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд на основании ст.50, 118, 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2013 года ООО «ТФБ-ЗаймЪ», на основании заявления (оферты) Фроловой А.Б. о предоставлении займа, перечислило на банковский счет № №, открытый в ОАО <данные изъяты>» на имя Фроловой А.Б., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день.
Из заявления Фроловой А.Б. о предоставлении микрозайма следует, что в случае акцепта настоящей оферты она обязуется выплатить сумму микрозайма и начисленные на неё проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящей оферты.
Согласно разделу «Информация о микрозайме» указанного заявления, периодичность выплат по микрозайму составляет два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней). Выплаты в погашение микрозайма осуществляются на счет ООО «ТФБ- Займъ» № в ОАО «<данные изъяты>» путем перечисления посредством платежных терминалов, через бизнес- менеджера с составлением соответствующего документа, в банках- партнерах.
В случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами (приложение 5 раздела заявления).
При просрочке оплаты заемщиком очередного платежа (части платежа), займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщиком неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы очередного платежа (части платежа) по микрозайму за каждый день просрочки), но не более 15 календарных дней. Начисление неустойки осуществляется займодавцем в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика о сумме начисленной неустойки.
Из текста заявления Фроловой А.Б. следует, что подписывая настоящее заявление (оферту), заемщик признает начисленную займодавцем сумму неустойки и свидетельствует о своей готовности её уплатить.
Аналогичное положение закреплено в п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», с которыми ответчик Фролова А.Б. ознакомлена и согласилась.
Как следует из представленных отчетов о положении клиента ответчик нарушила условия договора займа по внесению платежей, последний платеж внесен Фроловой А.Б. 16 октября 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 апреля 2014 года составила <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.
Согласно п.5.9 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-ЗаймЪ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Истец направил 20 января 2014 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Исходя из положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Фролова А.Б. нарушила условия договора микрозайма, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Фроловой А.Б.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «ТФБ- Займъ» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой А.Б. в пользу ООО «ТФБ- Займъ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Фроловой А.Б. в пользу ООО «ТФБ- Займъ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 23 июня 2014 года
