Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело № 2-1174/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
17 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
с участием представителя ответчика Александрова М.И.- адвоката Пастернак Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Александрову М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
26 июня 2013 года в 11 часов 00 минут Александров М.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> вблизи дома по <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и требований п. 9.1. Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и принадлежащим ФИО2 автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые двигались во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Байбулатову С.В. автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3. причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4. причинен <данные изъяты> вред здоровью.
Гражданская ответственность виновника ДТП Александрова М.И. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
ОАО "АльфаСтрахование" признало случай страховым и выплатило потерпевшим ФИО1. и ФИО2 страховое возмещение соответственно в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оспаривая действия ОАО «АльфаСтрахование» в части выплаченного размера страхового возмещения, ФИО21 обратились в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Орска от 05 марта 2014 года, с ОАО "АльфаСтрахование", застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, в пользу ФИО2. взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка<данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя- <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя<данные изъяты> руб. В пользу ФИО3. взысканы неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб.
Кроме того, как указано в решении суда в ходе рассмотрения дела ОАО «АльфаСтрахование» выплачен утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. истцу ФИО2 <данные изъяты> руб. истцу ФИО3., а также произведены страховые выплаты ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., ФИО2<данные изъяты> руб.
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Александрова М.И. в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., полагая, что на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Александров М.И. в судебное заседание не явился.
По указанному в исковом заявлении месту жительства Александрова М.И. по <адрес> направлялось судебное извещение, которое не получено адресатом, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
Согласно докладной секретаря судебного заседания Сидоренко С.С., ею предпринимались дополнительные меры по извещению Александрова М.И. по последнему известному месту жительства. Из беседы с соседкой, проживающей в квартире по <адрес> в <адрес>, установлено, что в квартире по <адрес> Александров М.И. не проживает, его местонахождение и место его работы неизвестно.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александрова М.И. о взыскании в пользу Саурова Д.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., следует, что ответчик не адресу: <адрес> не проживает с января 2014 года, выехал в <адрес> на заработки, его адрес проживания неизвестен.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку Александров М.И. по месту регистрации не проживает, место его жительства и работы установить не удалось, определением суда от 17 июня 2014 года ответчику Александрову М.И. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика- адвокат Пастернак Е.С., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.50, 113, 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.
При рассмотрении Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО2 ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО4 к ОАО «АльфаСтрахование», Александрову М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, чтов результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Александрова М.И., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО1. причинены механические повреждения. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен <данные изъяты> тяжести вред здоровью, ФИО2. и <данные изъяты> ФИО4 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
Установив обстоятельства ДТП, вину водителя Александрова А.И., права и обязанности сторон, Ленинский районный суд г.Орска решением от 05 марта 2014 года, взыскал с ОАО "АльфаСтрахование", застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП, в пользу Байбулатова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку- <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя- <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки- <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб. В пользу ФИО3 взысканы неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с платежными поручениями № от 04 декабря 2013 года, № от 10 декабря 2013 года и № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа Страхование» выплачено:
-ФИО1 страховое возмещение по ОСАГО на основании страхового акта № от 07 ноября 2013 года в размере <данные изъяты>. (л.д.8, 40 оборот);
-ФИО2. утраченный заработок в размере <данные изъяты>. (л.д.7, 41), страховое возмещение по ОСАГО на основании страхового акта <данные изъяты> от 07 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8, 40 обороты);
-ФИО3 утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7 оборот, 41).
В связи с произведенной в полном объеме выплатой страхового возмещения у ОАО «АльфаСтрахование» на основании норм ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965, 1081 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.
Протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение Александровым М.И. п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Орска от 18 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2013 года, Александров М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из указанного постановления следует, что в соответствии с п. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Александрова М.И. признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 29 июня 2013 года произошло по вине водителя Александрова М.И., управлявшего транспортным средством в состоянии <данные изъяты> опьянения, учитывая, что истец ОАО «Альфа Страхование» в полном объеме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения ФИО1 в сумму <данные изъяты> руб., ФИО2 в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца ОАО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба в размере произведенных страховщиком страховых выплат.
Таким образом, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Александрова М.И. страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Александрова М.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховые выплаты в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Александрова М.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
