Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца адвоката Безрукова при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    КАЛЕНОВА к Обществу с ограниченной
 
    ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового
 
    возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ул. ... р.п. ... Нижегородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин ВАЗ-21074 гос.номер № под управлением Каленова . и ВАЗ-21140 гос.номер № под управлением Ш..
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ш за совершение указанного ДТП привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21074.
 
    В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21074 гос.номер № принадлежащему на праве собственности Каленову были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Ш. застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО № ССС №.
 
    В рамках страхового дела ущерб причиненный потерпевшему не оценивался и не выплачивался, в принятии документов на страховую выплату истцу ответчиком было отказано.
 
    Каленов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм и судебных расходов на представителя в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Безруков иск поддержал и пояснил, что в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ул. ... р.п. ..., автомобиль его доверителя ВАЗ-21074 получил механические повреждения. ДТП было совершено по вине водителя Ш, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Его доверитель с пакетом документов о страховом случае обратился в страховой отдел ООО «Росгосстрах» , однако, сотрудник страховой компании отказался принимать документы, сославшись на то, что документы могут быть поданы только в страховой отдел, расположенный в г. ... Нижегородской области. Документы на выплату направлялись ответчику в г. Н.Новгород по почте с уведомлением, однако были возвращены в связи с истечением срока хранения писем на почте. С учетом изложенного он просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Ш. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб Каленову . был причинен по вине Ш., который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на ул. ... р.п. ... Нижегородской области, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль истца ВАЗ-21047.
 
    Вина Ш в совершении указанного ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
 
    Гражданская ответственность Ш застрахована в ООО «Россгострах» по полису ОСАГО № ССС №, следовательно обязанность возмещения материального вреда истцу со стороны водителя автомашины ВАЗ-21140 гос.номер № возлагается на страховую компанию ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волго-Окская Экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта (с учета износа) транспортного средства ВАЗ-21074 гос.ном. № составляет ... руб..
 
    Согласно ч. 5 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора № на выполнение работ по оценке транспортного средства заключенного с ООО «ВОЭК» расходы истца по проведению оценки восстановительного ремонта составили ... рублей. Данной оценкой установлен размер выплаты страхового возмещения, на основании чего представитель истца обратился в суд.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... руб.
 
    Общий размер ущерба (... руб.) не превышает пределы страховых сумм по договору ОСАГО, следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по отказу принятия документов от истца на страховую выплату, истцу Каленову как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу незаконного отказа в принятии документов и не выплате страхового возмещения. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда Каленову .. Как пояснил в суде представитель истца сотрудник страховой компании отказался принимать документы, сославшись на то, что документы могут быть поданы только в страховой отдел, расположенный в г. ... Нижегородской области. Направленные по почте документы о страховой выплате с уведомлением были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения письма на почте.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере ... рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.
 
    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку страховая компания не исполнила свою обязанность закрепленную в ч. 5 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принять документы о ДТП, и как следствие не могла принять решение о страховой выплате с нее подлежит взысканию неустойка. Суд считает, что неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата возможного получения документов + 30 дней время рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда. Размер неустойки составит ... руб.
 
    Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу положений п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Учитывая, что истцу отказано в рассмотрении заявления, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... руб. (.... руб.) /50%).
 
    Оснований для уменьшения штрафа у суда не имеется, размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно заявления истца и представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец понес расходы на представителя в размере ... рублей. Суд находит, что указанная сумма является разумной, соответствующей степени сложности дела и времени его рассмотрения в суде, поэтому принимает решение о взыскании данной суммы в пользу истца.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Каленова . к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу КАЛЕНОВА страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей, штраф в размере ... рубля, расходы по оценке ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, неустойку ... рубля, судебные расходы на представителя в размере ... рублей, а всего ... рубль.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в госдоход госпошлину в размере ... рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    СУДЬЯ Борискин О.С.
 
    Копия верна: Подлинник решения находится в материалах дела № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
 
    Судья Борискин О.С.
 
    Секретарь Новикова С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать