Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
БУЗУЕВА к Закрытому акционерному
обществу «Стексовское» о взыскании долга по договору займа и
компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Бузуев . обратился в суд с иском к ЗАО «Стексовское» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. 97 коп.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стексовское» в лице генерального директора Трусова . взяло у него в долг по договору займа ... рублей, обязуясь выплачивать за него ежемесячно основной долг и проценты за пользование кредитом в ОАО «Россельхозбанк» согласно графика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора в случае неуплаты ежемесячных денежных средств вся ответственность ложится на ЗАО «Стексовское» (п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г.). До осени ДД.ММ.ГГГГ г. договор исполнялся. Однако ответчик с осени ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять договорные обязательства не стал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в сумме ... руб.97 коп. Добровольно ответчик долг не возвращает.
Истец Бузуев . и представитель ответчика ЗАО «Стексовское» в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распиской в получении повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Истец Бузуев . просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений относительно иска не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск Бузуева . подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бузуевым . и ЗАО «Стексовское» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере ... рублей, ответчик, получив указанную сумму, принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать за Бузуева . основной долг и проценты за пользование кредитом в ОАО «Россельхозбанк» согласно установленного графика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Указанные факты подтверждаются представленным в суд договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств и другими доказательствами.
Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Бузуева ., К и Х взыскано солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Нижегородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей 57 копеек, в том числе основной долг ... рублей 96 коп., проценты ... рублей 86 коп. и неустойка ... рублей 75 коп., а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей 40 копейки (по ... руб. с каждого), а всего ... руб. 97 коп..
В рамках данного гражданского дела было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая ответчиком Бузуевым не была погашена в полном объеме. После этого платежей по кредиту Бузуевым . не производилось.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, ответчик нарушил принятые им обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать за Бузуева . ежемесячно кредит согласно установленного графика, в связи с чем, исковое требование истца о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
Иск Бузуева в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. за причиненные переживания в связи невыполнением обязательств по договору займа на основании ст. 151 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку неимущественные права Бузуева не нарушены. В суд истцом не представлено не одного доказательства причинения ему морального вреда ответчиком.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 808 - 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бузуева . к ЗАО «Стексовское» удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стексовское» в пользу БУЗУЕВА долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 97 коп., расходы по госпошлине в размере ... рублей, а всего ... рублей 97 коп..
В иске Бузуеву . к ЗАО «Стексовское» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
Копия верна.
Подлинник решения находится в гражданском деле № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья: Борискин О.С.
Секретарь: Новикова С.И.
