Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-334/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.4 КРФоАП в отношении ХАРИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91 <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 01 час 20 минут на 58 км автодороги Москва-Челябинск в г. <АДРЕС> области Харин А.В. управлял не состоящим на учете транспортным средством марки ВАЗ, модели 21099, сведения о принадлежности транспортного средства отсутствуют, с заведомо подложными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п.11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В отношении Харина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КРФоАП.
Харин А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направленная Харину А.В. судебная повестка была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться за получением корреспонденции, Харин А.В. не реагировал. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения судебной повестки. В этом случае лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Харина А.В., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 12.2 ч.4 КРФоАП управление транспортным средством с заведомо
подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Санкция вышеуказанной статьи предусматривает только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, водительское удостоверение Харину А.В. никогда не выдавалось, что делает невозможным применение к нему предусмотренной законом за совершение вменяемого ему в вину административного правонарушения меры наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Как следует из п.2 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,… возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, … когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами (за исключением случаев лишения права управления в
предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
На основании вышеизложенного мировой судья считает, что в действиях Харина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.2 ч.4 КРФоАП.
На основании п.2 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 п.2, ст. 29.9 ч.1 абз.2 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХАРИНА <ФИО1> по ст. 12.2 ч.4 КРФоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>
области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения
копии постановления.
Мировой судья