Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    административное дело №5-297 /2014 167судебный участок
 
 
    ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 г.г.Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А.,рассмотрев административное дело  в отношении Петрачина А.Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области,  зарегистрированного по  адресу:  <АДРЕС>
 
    Разъяснены ст. 25.1  КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:        
 
                  Петрачин А.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
                Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА3> в 17 часов 10 минут  на <АДРЕС>водитель Петрачин А.Ю. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя  <ФИО1>, после чего умышлено оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
 
       Петрачин А.Ю. в суд не явился. Извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   
 
       Кроме собственного признания, вина  Петрачина А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.
 
                  Из протокола об административном правонарушении и схемы ДТП следует, что              <ДАТА3> в 17 часов 10 минут  на <АДРЕС>водитель Петрачин А.Ю. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя  <ФИО1>, после чего умышлено оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.               
 
                Указанные обстоятельства подтверждается объяснением  <ФИО2>
 
      Оценив все доказательства в свое совокупности суд приходит к убеждению о доказанности вины Петрачина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
        Согласно п.2.5 ПДД РФ  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Указанные действия водителем Петрачина А.Ю. выполнены не были, а поэтому его вина    полностью доказана, действия квалифицированы правильно и он подлежит административному наказанию. 
 
              При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела.                    
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Петрачину А.Ю. суд не усматривает.   
 
                 На основании ст.  ст.29.9,29.10, 12.27 ч.2  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Петрачина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
        Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток. 
 
 
 
                                               Мировой судья: Лапин С.А.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать