Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
    Административное дело № 5-296/ 2014   суд. уч. 167
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      17 июня 2014 г.                                                                            г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Лапин С.А. рассмотревадминистративное дело  в отношении  Петрачина А. Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца Московскойобласти, г.Орехово-Зуево,  зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>  
 
     Разъяснены ст.25.1  КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.   Ходатайств нет.
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     Петрачин А.Ю. совершил  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:
 
                   Правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>               <ДАТА3> в 17 часов 25 минут на  <АДРЕС> водитель  Петрачин А.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.   
 
      В суд Петрачин А.Ю. не явился. Извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.               
 
      Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у      Петрачина А.Ю. имелись внешние признаки опьянения, как поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи.  
 
     Из этого же протокола следует, что  Петрачин А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование. В графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная  Петрачиным А.Ю. «Отказываюсь» заверенная его подписью.
 
      Направление на освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых.   
 
     Нарушения процедуры направления на освидетельствование судом не выявлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
     В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Согласно диспозиции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предметов доказывания является не нахождение лица в состоянии опьянения, а наличие признаков опьянения, которые позволили бы сотрудникам полиции усомниться в его трезвости и получение отказа от освидетельствования в присутствии двух понятых.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что вина Петрачина А.Ю. доказана и он подлежит административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность       Петрачину А.Ю. суд не усматривает.         
 
    На основании ст.  ст.29.9,29.10, 12.26 ч.1  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          Петрачина А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере  30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
     Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам:   отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в  УФК по МО ( ГУ МВД России МО ), ИНН 503 408 3131, КПП 503 401 001, отделение №1 г.Москва, БИК 044 583 001, р\с 401 018 106 000 000 10 102 КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 467 570 00.
 
     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток.   
 
 
 
 
                                                                Мировой судья:                              Лапин С.А.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать