Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
с участием представителя истца Зайцева А.К. – Комаркина Д.В., ответчика Ильницкого С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева А.К. к Ильницкому С.И. о компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Зайцев А.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Ильницкий С.И. умышленное нанес ему побои, приговором Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ильницкий С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. По вине ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Зайцева А.К. Комаркин Д.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ильницкий С.И. на почве личных неприязненных отношений нанес Зайцеву А.К. побои, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. При вынесении приговора вопрос о компенсации Зайцеву А.К. вреда, причиненного ответчиком, не разрешался. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, вызванного физическими и нравственными страданиями, в сумме <данные изъяты> Указанная сумма обоснованна, так как Зайцев А.К. является пенсионером, нетрудоспособен, истец претерпел физические страдания по вине ответчика. Судебные расходы в сумме <данные изъяты>. – это стоимость проезда Зайцева А.К. в суд апелляционной инстанции <адрес> и обратно, где рассматривалась апелляционная жалоба на приговор в отношении Ильницкого С.И. О возмещении этих расходов в рамках производства по уголовному делу Зайцев А.К. не заявлял.
Ответчик Ильницкий С.И. в судебном заседании пояснил, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда завышена и необоснованна. Он не причинял какого-либо вреда здоровью истцу. Медицинская справка, о которой указано в приговоре по уголовному делу, причинение Зайцеву А.К. вреда не подтверждает. Кроме того, он уже оплатил по приговору суда <данные изъяты>. Требование о возмещении судебных расходов неправомерно. Указанные истцом расходы не относятся к рассматриваемому делу. В настоящее время он работает, его доход в месяц в среднем составляет <данные изъяты>. Он не женат, у него нет детей, нет лиц, которые бы находились на его иждивении. Он не указывает размер компенсации морального вреда, который был бы разумным, так как считает, что вообще не должен ничего выплачивать истцу. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание не явились прокурор, истец, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела. Неявка прокурора в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ. Белогорским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении Ильницкого С.И., которым установлено, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории к домам № и № по <адрес> в <адрес> Ильницкий С.И. умышленно нанес два удара кулаков в лоб Зайцеву А.К. Своими действиями Ильницкий С.И. причинил Зайцеву А.К. физическую боль и подкожную гематому в лобной области слева. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что приговор Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ильницкого С.И. по ч.1 ст.166 УК РФ вступил в законную силу, причинение Ильницким С.И. двух ударов кулаком в лоб Зайцеву А.К. является установленным.
Согласно справке приемного отделения Белогорской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев А.К., <данные изъяты> лет, осмотрен врачом, диагноз: ушибы мягких тканей лица.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заключению врача невролога, ДД.ММ.ГГГГ. Зайцев А.К., <данные изъяты> рождения, был избит, отмечает боли в местах ушибов. Экспертом установлено, что по имеющимся данным у Зайцева А.К. имеется подкожная гематома в лобной области слева. Данное повреждение является результатом действия твердого тупого предмета и могло возникнуть при обстоятельствах, указанных обследуемым, квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что в результате действий Ильницкого С.И. истцу Зайцеву А.К. причинена подкожная гематома в лобной области слева, не причинившая вреда здоровью, то есть ответчиком истцу причинены физические страдания.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ (в редакции на дату причинения вреда) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ в указанной редакции основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).
В соответствии со ст.1101 РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с пунктами 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Учитывая, что Зайцев А.К. претерпел физическую боль, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает обстоятельства, при которых такой вред причинен – умышленные действия Ильницкого С.И., характер которых установлен вступившим в законную силу приговором суда, причинение вреда в присутствии иных илц; личность потерпевшего – на дату причинения вреда Зайцев А.К. достиг возраста 66 лет, то есть являлся нетрудоспособным; материальное положение ответчика, отсутствие на его иждивении каких-либо лиц.
Исходя из требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Требование о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст.88, ст.98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат те судебные расходы, которые понесены истцам в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Зайцевым А.К. в судебные расходы включена стоимость проезда в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., как следует из пояснений представителя истца – проезда Зайцева А.К. как потерпевшего по уголовному делу в суд апелляционной инстанции по жалобе на приговор Белогорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суммы, выплачиваемые потерпевшему, в том числе на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд) в силу ч.1 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч.3 ст.131 УПК РФ указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры из возмещения в силу ч.4 данной нормы возмещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, заявленные Зайцевым А.К. судебные расходы подлежат возмещению не ответчиком в рамках производства по настоящему делу, а в порядке, предусмотренном ст.131 УПК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зайцева А.К. к Ильницкому С.И. о компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворить.
Взыскать с Ильницкого С.И. в пользу Зайцева А.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
