Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-1466/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьмину А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузьмин А.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от <дата> года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере *** руб. (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ и услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору *** руб. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от <дата> года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили *** руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб., т.к. данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кузьмина А.В. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в сумме *** руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга *** руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом *** руб., штрафы *** руб., также взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, извещен повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое направлено в суд по истечении срока хранения.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.117 ГПК РФ суд полагает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Ответчик о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - кредитор и Кузьминым А.В. - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей под *** процентов годовых на срок 18 месяцев, дата первого платежа <дата> года, ежемесячный платеж *** руб., что подтверждается договором от <дата> года.
 
    В соответствии с п.1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с п.1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Тарифами банка.
 
    В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной на 15 дней - *** руб., на 25 дней - *** руб., на 35, 61, 91 и 121 день - *** руб.
 
    В соответствии со справкой по лицевому счету Кузьмина А.В. выдача кредита по договору № от <дата> в размере *** руб. произведена <дата> года.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом ***, штраф *** руб., убытки (неоплаченные проценты) *** руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с расчетом задолженности оплата по кредитному договору произведена <дата> и <дата> в размере по *** руб., <дата> в размере *** руб., <дата> в размере *** руб., иных оплат ответчиком не производилось, с <дата> возникла просрочка платежей.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом начисленных штрафов за нарушение сроков оплаты являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Из искового заявления следует, что до подачи искового заявления истцом было подано заявление мировому о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьмина А.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в принятии которого мировым судьей было отказано, о чем вынесено определение от <дата> года.
 
    При подаче заявление о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
 
    Истец просит взыскать указанные расходы с ответчика, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.15 ГК РФ и условиями договора они являются убытками, понесенными банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку при решении вопроса о зачете и возврате излишне уплаченной государственной пошлины необходимо руководствоваться нормами Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Согласно пп.1,2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    При подаче иска истец не воспользовался правом на зачет государственной пошлины, ранее уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и оплатил государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных сумм не имеется, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов на государственную пошлину в размере *** руб. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кузьмина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***