Дата принятия: 17 июня 2014г.
ДЕЛО № 12-94/14 Р Е Ш Е Н И Е
село Вавож УР 24 июня 2014 года
Судья Увинского районного суда УР Торхов С.Н.,
при секретаре Бурковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Джураева Р.Ш. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ Джураева Р. Ш., *** года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, ***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** Джураев Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он *** в 10 час. 35 мин. в с. Вавож по ул.Советской около *** управлял автомобилем ВАЗ 2107 не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
В жалобе в районный суд Джураев Р.Ш. просит отменить постановление об административном правонарушении, указывая, что административное правонарушение он не совершал.
Джураев Р.Ш. в судебное заседание, назначенное на ***, не явился. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОГИБДД МВД РФ «Увинский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, возражений на жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Статьей 12.3 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
В судебном заседании установлено, что *** в отношении Джураева Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и *** вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в связи с тем, что он *** в 10 час. 35 мин. в с. Вавож по ул. Советской около *** управлял автомобилем ВАЗ 2107 не имея при себе документов на право управления транспортным средством.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что Джураев Р.Ш. *** в 10 час. 35 мин. в с. Вавож по ул. Советской около *** управлял автомобилем ВАЗ 2107 не имея при себе документов на право управления транспортным средством. Заявителем обстоятельства протокола в данной части не оспариваются.
Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.
Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от ***, утверждения Джураева Р.Ш. о том, что требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными.
Протокол от *** и постановление по делу об административном правонарушении от *** составлены в соответствии с требованиями закона, существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.
Между тем, санкцией ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа, при этом, последнее наказание является более суровым.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Джураевым Р.Ш. ранее совершались аналогичные или иные административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд считает возможным назначить Джураеву Р.Ш. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения, в связи с чем постановление от *** в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении, которым Джураев Р. Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, изменить.
Назначить Джураеву Р. Ш. наказание по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Увинский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: С.Н. Торхов
