Дата принятия: 17 июня 2014г.
№ 2-1565/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Гольцовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Петрова И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, УМВД России по г.Орлу, ОП №*** (по <данные изъяты> району) УМВД России по г.Орлу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,
установил:
Петров И.В. обратился в суд с иском к УМВД России по Орловской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания. В обоснование заявленных требований указал, что содержался в ИВС ОП №*** г.Орла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты>, просил суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены УМВД России по г.Орлу, ОП №*** (по <данные изъяты> району) УМВД России по г.Орлу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора привлечено ИВС УМВД России по г.Орлу.
В судебное заседание истец Петров И.В не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, содержится в ФКУ СИЗО-№*** УФСИН России по Орловской области.
Представитель Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором так же указал, что иск не признает, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, а так же не предоставлено никаких доказательств, обосновывающих исковые требования.
Представитель ответчика – ОП №*** (по <данные изъяты> району) УМВД России по г.Орлу, УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика УМВД России по г.Орлу, действующая на основании доверенности, Сеина Е.Л. исковые требования не признала, пояснила, что права истца не нарушены.
Представитель третьего лица - ИВС УМВД России по г.Орлу Плешаков М.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом взависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.<данные изъяты>.
<данные изъяты>
Кроме того, сообщается, что ОП №*** (по <данные изъяты> району) УМВД России по г.Орлу оборудован тремя камерами административного задержания, расположенными в помещении дежурной части, содержание, в КАЗ производится в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и на основании УПК РФ. Санитарным узлом КАЗ не оборудованы, в дежурной части ОП №*** имеется отдельный санитарный узел для задержанных. В санитарную комнату задержанных выводят по их требованию. Питание задержанных в административном порядке осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.
Петров И.В. находился в помещении дежурной части территориального органа МВД РФ условия содержания в котором урегулированы Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №301 «Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Согласно Положению задержанные лица содержатся в специальных помещениях под охраной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна, постельными принадлежностями и постельным бельем. Выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении сотрудников полиции. Задержанные лица имеют право получать предметы первой необходимости (гигиенические наборы), столовые предметы, постельное белье и продукты питания от родственников и других лиц, личность которых установлена.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Петров И.В. содержался в КАЗ 5 часов для установления личности.
Истец, заявляя свои требования, указал суду, что в камерах, где он содержался, отсутствовал водопровод, канализация, вентиляция, освещение, не выдавались гигиенические средства и предметы личной гигиены.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, суд полагает, что поскольку истцом не представлены доказательства, на которых основаны его требования, в удовлетворении исковых требований Петрову И.В. следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрова И.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, УМВД России по Орловской области, УМВД России по г.Орлу, ОП №*** (по <данные изъяты> району) УМВД России по г.Орлу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий: И.С. Щербина
