Решение от 17 июня 2014 года

№2-1092/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    Председательствующего Корнеевой Т.С.
 
    При секретаре Корчугановой А.Ш.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Федоровой Л.К. к Федоровой В.А., Федорову М.А., Администрации г.Томска о признании права собственности на жилой дом, признании отсутствующим право собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 163,6 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, /________/; признать отсутствующим право собственности Федоровой В.А., Федорова М.А. каждого на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер /________/) по адресу: г.Томск, /________/, общей площадью 1400 кв.м, который был выделен из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону, полученному после смерти сына Федорова А.А. Его дети, ответчики по делу, также приняли наследство после смерти отца в виде указанного земельного участка по 1/4 доли в праве собственности каждый.
 
    Данный земельный участок был подарен Федорову А.А. его отцом Федоровым А.М. вместе со старым домом, в котором все проживали и были зарегистрированы. Затем старый дом снесли и истец начала строительство нового жилого дома, дом строила для себя и для мужа, Федоров А.А. в это время жил по /________/. Истец работала, содержала хозяйство и все денежные средства тратила на строительство нового дома. В строительстве также принимал участие муж. Затем истец случайно узнала, что на спорный жилой дом 28.11.2013 зарегистрировано право собственности за Федоровой В.А. и Федоровым М.А.
 
    Полагает, что регистрация произошла незаконно, поскольку дом строила она и ее супруг, а не Федоров А.А., дом является самовольной постройкой, следовательно, зарегистрировано право собственности должно быть на нее. На основании ст.222 ГК РФ просит удовлетворить свои требования.
 
    В судебном заседании истец, ее представители – Наумова И.Г., выступающая в суде на основании ордера №274 от 07.04.2014, и Скороходова Т.С., выступающая в суде на основании ордера №275 от 17.04.2014, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчики Федорова В.А., 2004 года рождения, и Федоров М.А., 2001 года рождения, не явились, в судебном заседании их законный представитель Федорова Ю.А., ее представитель – Кулешов С.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству представителя ответчиков, с иском не согласились, пояснив, что оснований для удовлетворении иска не имеется, Федорова Ю.А. в интересах своих детей, наследников Федорова А.А., в рамках действующего законодательства осуществила регистрацию в упрощенном порядке права собственности по 1/4 доли каждому на спорный жилой дом, полагает, что права Федоровой Л.К. не нарушены, ее доля также подлежит регистрации, просили в иске отказать, также заявили письменное ходатайство о взыскании в порядке ст.100 ГПК расходов на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.
 
    Представитель Администрации г.Томска – Герасимов В.В., действующий на основании доверенности №6700 от 21.11.06, пояснил, что единственный выход из сложившейся ситуации – это заключение между сторонами мирового соглашения.
 
    Третье лицо Федоров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, также извещенное о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, ходатайств от третьего лица не поступало.
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Федорова Л.К. является собственником 1/2 доли в общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, сособственниками по 1/4 доли каждый являются Федорова В.А., 20.03.2004 года рождения, и Федоров М.А., 30.09.2001 года рождения (свидетельство о государственной регистрации права серии 70 АВ №415840 от 07.05.2013, серии 70 АВ №412164, серии 70 АВ №412165 от 22.04.2013 соответственно). Свидетельство выдано на основании свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Федорова А.А. (серии 70 АА №0445491 от 16.04.2013), последовавшей 11.09.2012 (свидетельство серии 1-ОМ №720389 от 02.10.2012).
 
    На данном земельном участке расположен одноэтажный жилой брусчатый дом с надворными постройками, общей площадью 163,6 кв.м (техпаспорт, выданный ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации» от 14.01.2014).
 
    В соответствии со статьей 130 ГК РФ вышеуказанные объекты являются недвижимым имуществом.
 
    Порядок государственной регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним определен Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Основанием для осуществления Федоровой Ю.А., действовавшей в интересах несовершеннолетних Федоровой В.А., Федорова М.А., в 2013 году первичной государственной регистрации права собственности на указанный выше жилой дом в упрощенном порядке послужили свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2013 на земельный участок, расположенный по /________/ в г.Томске, кадастровый паспорт здания, сооружения, выданный ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК Томской области» от 15.08.2013 на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    Статьей 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен упрощенный порядок государственной регистрации прав на вновь созданный объект недвижимого имущества, если для его строительства не требуется выдачи соответствующего разрешения. Так, согласно приведенной норме, основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
 
    При этом согласно пункту 3 статьи 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества (если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство) и содержащим описание такого объекта недвижимого имущества, является декларация о таком объекте недвижимого имущества.
 
    Истец полагает, что действиями ответчиков нарушены ее права, поскольку это она возвела спорный жилой дом, разрешение на его ввод в эксплуатацию и разрешение на строительство отсутствует, а кроме того, она не давала разрешения на регистрацию права собственности Федоровым в упрощенном порядке.
 
    В силу статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорией.
 
    В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.
 
    Как следует из материалов дела, в основаниях для государственной регистрации права на вышеуказанный объект отсутствуют сведения о выданном разрешении на строительство и на ввод в эксплуатацию.
 
    В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.
 
    Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
 
    Судом, при разрешении спора учтено, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый номер 70:14:0123003:288 предоставлялся для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый паспорт от /________//________/в материалах дела). На данном земельном участке был возведен жилой одноквартирный брусовой дом с подвалом и мансардным этажом. При этом из пояснений сторон и их представителей, показаний свидетелей /________/ установлено, что спорный жилой дом возводился семьей Федоровых – матерью, отцом и двумя сыновьями, за счет собственных средств, своими силами, либо с привлечением наемных рабочих, при этом разрешение на строительство не получалось, решение о вводе в эксплуатацию дома не принималось.
 
    На основании ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.
 
    Вместе с тем такое положение указанной правовой нормы не исключает необходимость получения от уполномоченных органов разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, что предусмотрено положениями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями ст. 3 ФЗ от 17.11.1995 года N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ».
 
    Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.
 
    Таким образом, в силу требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ застройщик вправе приступить к строительству только при наличии разрешения на строительство, выданного органом местного самоуправления.
 
    К случаям, когда выдача разрешения на строительство не требуется, указанным в ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство объектов индивидуального жилищного строительства не относится.
 
    Как усматривается из материалов дела каких-либо разрешений на строительство нового жилого дома в органах исполнительной власти при осуществлении строительства спорного объекта недвижимости не оформлялось, вместе с тем Федоров А.А. предпринимал меры к получению разрешительной документации на произведенное строительство, так из выписки похозяйственной книги Администрации Кировского района г.Томска №1327 от 08.10.2012 следует, что Федоров А.А. являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/, указанный дом являлся его собственностью, о чем была сделана запись о наличии лицевого счета №680 за 2002-2012 годы, также по состоянию на 23.08.2004 составлялся технический паспорт домовладения - /________/по /________/ в г.Томске, к указанному времени старый дом, как установлено в ходе рассмотрения дела, был уже снесен.
 
    Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.
 
    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).
 
    Признание постройки самовольной закон связывает с любым из следующих обстоятельств: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке; строительство без получения на это необходимых разрешений; существенное нарушение градостроительных норм и правил.
 
    Ст. 222 ГК РФ включена в главу 14 ГК РФ, устанавливающую основания приобретения права собственности. Это обусловлено тем, что в виде исключения самовольная постройка может быть легализована и при определенных в п. 3 ст. 222 ГК РФ обстоятельствах стать объектом права собственности, что предусмотрено ФЗ от 30.06.2006 года N 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Федорова Ю.А., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, воспользовалась правом, предусмотренным ст.25.3 ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ.
 
    Анализ вышеприведенных положений ст. 25.3 ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 222 ГК РФ и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что для государственной регистрации прав на вновь созданный объект недвижимого имущества в упрощенном порядке необходимо представить в регистрирующий орган: документ, подтверждающий права на земельный участок, разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, кадастровый паспорт объекта индивидуального жилищного строительства иные документы на созданный объект недвижимого имущества.
 
    В данном случае, как следует из регистрационного дела на спорный объект недвижимости - жилой дом по /________/ в /________/ г.Томска, для регистрации права собственности на него за Федоровой В.А. и Федоровым М.А. были представлены свидетельство о праве на наследство, кадастровый паспорт здания, где указано местоположение спорного объекта, его описание, степень готовности. При этом ни разрешение на строительство спорного дома, ни разрешение на ввод его в эксплуатацию в регистрирующий орган представлены не были.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 20.03.2011) «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» до 1 марта 2015 года не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета (инвентаризации) такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта. Соответственно данный документ не требуется и при государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество (п. 5 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    В ходе рассмотрения дела установлено из заключения ООО «Арсенал-Проект» от 13.11.2013, что спорный объект имеет удовлетворительное техническое и физическое состояние ограждающих и несущих конструкций жилого дома, кроме того, это объект завершенного строительства, пригодный для эксплуатации по назначению, как жилой дом; экспертизой ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» от 05.11.2013 подтверждено, что жилой дом по /________/ в г.Томске, как объект завершенного строительства, не противоречит нормам и правилам пожарной безопасности; ООО «Томский центр экспертиз» в своем заключении от 09.01.2014 установил, что спорное строение соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
 
    В соответствии с Положением об организации в РФ государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4.12.2000 г. N 921) технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (п. 7)
 
    Указанный документ на спорный жилом дом был предоставлен, он содержит все необходимые характеристики объекта недвижимости и его параметры, право собственности ответчиков Федоровой В.А. и Федорова М.А. зарегистрировано. Сведения по предоставлению Федоровой Ю.А. согласия сособственника (расписка о получении документов на государственную регистрацию от 14.10.2013) не отразились на государственной регистрации прав и перехода прав на недвижимое имущество, наличие данной надписи не может являться нарушением прав и законных интересов Федоровой Л.К., как сособственника земельного участка, в связи с чем, ее требования удовлетворению не подлежат.
 
    Спорный жилой дом возведен без получения разрешения на строительство, однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку спорное строение возведено в границах принадлежащего ответчикам на праве собственности земельного участка, соответствует виду его разрешенного использования. При этом в ходе рассмотрения дела добыты доказательства возведения постройки с соблюдением правил пожарной безопасности, не установлено нарушение градостроительных, санитарно-эпидемиологическим правил и норм, а также наличие угрозы в случае сохранения постройки правам и охраняемым законом интересам других лиц, жизни и здоровью граждан не доказано.
 
    Спорным жилым домом является жилой дом индивидуального типа с надворными постройками, расположенный по адресу: г.Томск, /________/.
 
    Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истец принимала участие в строительстве спорного жилого дома, но не представлено доказательств, что земельный участок, на котором расположен данный дом, Федоровой Л.К. принадлежал на момент возведения дома на праве собственности или ином праве, указанном в пункте 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закон же связывает возможность признания права собственности на самовольную постройку только за лицом, которому земельный участок, где расположена такая постройка, принадлежит на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Однако, доказательства того, что Федоров А.А., как собственник земельного участка по /________/ в г.Томске, в установленном законом порядке предоставлял Федоровой Л.К. в пользование земельный участок или его часть, суду представлено не было.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, поэтому она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из материалов дела следует, что Федорова Л.К. наряду с Федоровой В.А., Федоровым М.А. является наследником по закону имущества, открывшегося после смерти Федорова А.А., в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества им всем выданы свидетельства о праве на наследство.
 
    При таких обстоятельствах, к Федоровой Л.К. перешло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /________/ /________/, в размере 1/2 доли.
 
    Исходя из положений статьи 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федорова Л.К. также имеет право в упрощенном порядке оформить право собственности соразмерно своей доли на спорный жилой дом, созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, при этом каких-либо дополнительных документов, кроме кадастрового паспорта на дом, не требуется. В материалах дела имеется выписка из технического паспорта на спорный жилой дом, в котором указаны все характеристики данного дома.
 
    В ходе рассмотрения дела, истец указывала, что по ее мнению она имеет право собственности на весь спорный жилой дом, однако данные требования не основаны на нормах права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.102 ГПК РФ суд считает необходимым возместить в пользу представителя ответчиков Федоровой Ю.А. понесенные ею издержки, связанные с рассмотрением данного дела, - расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб, при этом судом учитываются требования справедливости и разумности, характер и сложность рассматриваемого спора, количество проведенной представителем работы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Федоровой Л.К. в удовлетворении исковых требований к Федоровой В.А., Федорову М.А., Администрации г.Томска о признании права собственности на жилой дом, признании отсутствующим право собственности на жилой дом – отказать.
 
    Взыскать с Федоровой Л.К. в пользу Федоровой Ю.А. действующей в интересах несовершеннолетних Федоровой В.А., Федорова М.А., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись Т.С.Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: