Дата принятия: 17 июня 2014г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мелентьевой Т.А.,
при секретаре Деменевой М.В.,
с участием ответчика Циро А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Циро А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к Циро А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере № рублей 43 копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и нотариальное заверение доверенности в размере № рублей и выписки из протокола №в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «МДМ Банк» и Циро А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей 1-й год под 14 % годовых, 2-й год под 22 % годовых, 3-й год под 35 % годовых, 4-й год под 55 % годовых, 5-й год под 62 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности,которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет ... рублей ... копеек, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... рублей ... копеек, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... рублей ... копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГи оплачены расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей и выписки из протокола №заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» в размере ... рублей, что подтверждается данными документами.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек и оплате услуг нотариуса ... рублей.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Циро А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере ... рублей ... копеек, из которых:
- сумма задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек,
- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... рублей ... копеек,
- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... рублей ... копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Циро А.Г. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 ... рублей ... копеек и оплате услуг нотариуса ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
