Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-2079/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года     город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению Зубкова Р.А. к ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» о взыскании задолженности по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубков Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ 33021 2001 года выпуска государственный номер №***. Истец являлся арендодателем, а ответчик- арендатором. В соответствии с договором аренды ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором. Однако, ответчик свои обязанности по внесению арендной платы надлежащим образом не исполняет, за ним имеется задолженность. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ООО «СК «СтройМаксимум» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
 
    В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)
 
    В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Зубковым Р.А. и ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель Зубков Р.А. обязался предоставить арендатору ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» во временное владение и пользование транспортное средство ГАЗ 33021 2001 года выпуска регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер №*** (п.1.1Договора), а арендатор ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» обязалось подписывать акты приемки-передачи за каждый день использования транспортного средства, при условии, что за этот день к работе автомобиля нет нареканий и вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п.2.3.1 и п. 2.3.2 Договора).
 
    ДД.ММ.ГГ. ответчиком были подписаны акты по Договору за услуги автотранспорта за 7, 11, 10, 17 дней соответственно на общую сумму <данные изъяты>, однако данные денежные средства ответчиком истцу выплачены не были.
 
    ДД.ММ.ГГг. ФИО1 в адрес ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» было направлено письмо, в котором он просил в срок до ДД.ММ.ГГг. выплатить ему задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, однако данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что он тоже состоял в договорных отношениях с ответчиком, который также остался ему должным по их отношениям. Знает истца и ему известно, что он работал у ответчика, сдавая свой автомобиль в аренду, при этом за выполненную работу ответчик истцу не оплатил.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате в размере 45 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части».
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, судом проверен и является правильным.
 
    Учитывая, что требования истца к ответчику о погашении задолженности по арендной плате до настоящего времени добровольно не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, на основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>. через <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зубкова Р.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» в пользу Зубкова Р.А. задолженность по Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Строительная компания «СтройМаксимум» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>. через <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: