Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Емельяненко Е.В., Емельяненко В.В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Сургутский район. В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Емельяненко Е.В. с сыном Емельяненко В.В., документы на их вселение у истца, как собственника спорного жилого помещения, отсутствуют. Ответчики постоянно проживают <адрес>
В судебном заседании представитель истца Вечтомов А.Ю. на исковых требованиях настоял, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Емельяненко Е.В. исковые требования не признала. Вместе с тем, она пояснила, что с сыном Емельяненко В.В. она постоянно проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>. По спорному адресу им с сыном необходима прописка. В спорное жилое помещение они не вселялись, документы на вселение отсутствуют.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования Сургутский район. Данное жилое помещение находится в разрушенном состоянии, непригодном для проживания. В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко Е.В. с сыном Емельяненко В.В., <данные изъяты>. Документы на вселение и регистрацию у ответчиков отсутствуют. Ответчики постоянно проживают съемной квартире в <адрес>. В <адрес> Емельяненко Е.В. работает в <данные изъяты>. Со слов ответчика, по спорному адресу им с сыном необходима прописка.
Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района, объяснениями представителя истца, объяснениями ответчика.
Согласно п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решения органа местного самоуправления.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).
В данном случае согласно ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Напротив, судом установлено, что уполномоченным органом местного самоуправления не принималось решение о предоставлении Емельяненко Е.В. спорного жилого помещения по договору социального найма, соответствующее распоряжение не издавалось, договор социального найма жилого помещения с ней не заключался.
Таким образом, суд полагает, что Емельяненко Е.В. и Емельяненко В.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, поскольку доказательств, подтверждающих законность их вселения в помещение представлено не было.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Емельяненко Е.В., Емельяненко В.В. не приобретшими права пользования квартирой <адрес>.
Взыскать с Емельяненко Е.В., Емельяненко В.В. в доход местного бюджета муниципального образования Сургутский район в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
