Решение от 17 июня 2014 года

Решение 2-846/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                 17 июня 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием прокурора Егорова С.А., истца Перцевой М.И.,
 
    рассмотрев дело по иску Перцевой М.И. к ОАО «Птицефабрика «Ермаково» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
 
установил:
 
    Перцева М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Птицефабрика «Ермаково» о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещении вреда, причинённого здоровью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей была причинена травма источником повышенной опасности, принадлежащим ОАО «Птицефабрика «Ермаково». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она понесла на лечение, связанное с полученной травмой следующие расходы: консультация ангиохирурга по договору и чеку от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, приобретение лекарств по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, стоимость кинезиотерапии по договору от ДД.ММ.ГГГГ товарный чек – <данные изъяты> рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, санаторно-курортное лечение в ДД.ММ.ГГГГ году – <данные изъяты> рублей. Санаторно-курортное лечение, необходимость которого подтверждается реабилитационной картой, является единственным источником поддержания здоровья. С учётом её работы в другом регионе, разъездным характером работы, она не имеет возможности получать такое лечение через Фонд социального страхования и вынуждена приобретать путёвки за свой счёт. Кроме того, истец просит суд возместить ей утраченный заработок за период прохождения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта среднего заработка за <данные изъяты> дней, т.е. <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнив, не имеет возможности получить профильное ежегодное санаторно-курортное лечение через Фонд социального страхования.
 
    Представитель ответчика представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        Обязанность ОАО «Птицефабрика «Ермаково» по возмещению Перцевой М.И. вреда, причинённого в связи с полученной ею травмой ДД.ММ.ГГГГ года, установлена решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу с участием тех же лиц.
 
    Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок, а также расходы на приобретение лекарств, на лечение, в том числе санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка не учитываются выплаты, связанные с повреждением здоровья, а также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Нуждаемость Перцевой М.И. в приобретённых ею лекарствах и размер понесённых расходов подтверждается объяснениями истца, представленными документами, представителем ответчика не оспариваются.
 
    Нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении подтверждаются объяснениями истца, индивидуальной программой реабилитации инвалида.
 
    С учётом объяснений истца, представленных ею документов о характере выполняемой ею работы по трудовому договору, суд считает установленным факт отсутствия у истца фактической возможности бесплатного качественного и своевременного получения указанного лечения.
 
    Размер расходов на санаторно-курортное лечение подтверждается представленными документами.
 
    Обоснованными являются и требования о возмещении утраченного заработка за период прохождения санаторно-курортного лечения, т.к. данные убытки понесены истцом по вине ответчика.
 
    Т.о., заявленная истцом сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Ермаково» в пользу Перцевой М.И. <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причинённого здоровью, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                            Кузьмин А.А.