Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя ответчика Дойнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грешнова С.Г. к Замчалкину Е.Б. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Грешнов С.Г. обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 20 июля 2013 года Замчалкин Е.Б. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 01 сентября 2013 года. Данный факт подтверждается распиской, составленной в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа. В настоящее время, задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, итого, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Требования истца о возврате суммы долга ответчик игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Истец считает, что своими действиями Замчалкин Е.Б. наносит нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, Грешнов С.Г. просит взыскать с Замчалкина Е.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Грешнов С.Г. не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Замчалкин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Дойнов А.А. в иске Грешнова С.Г. просил отказать и взыскать с Грешнова С.Г. в пользу Замчалкина Е.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>.
Выслушав представителя ответчика Дойнова А.А., изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование иска Грешнов С.Г. представил суду расписку, составленную 20.07.2013 года.
Представленная истцом расписка не указывает на возникновение обязательств у ответчика, поскольку согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Замчалкина Е.Б. в расписке от 20.07.2013 года, выполнена не Замчалкиным Е.Б., а другим лицом.
При указанных обстоятельствах суд считает требования Грешнова С.Г. к Замчалкину Е.Б. о взыскании денежных средств необоснованными.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда производны от требований о взыскании денежных средств, в связи с чем, в их удовлетворении также надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, характера дела и объема выполненных работ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату проведения почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>, поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Грешнова С.Г. к Замчалкину Е.Б. о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Грешнова С.Г. в пользу Замчалкину Е.Б. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.
