Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1067/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                                                  17 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего      Погодина С.Б.,
 
    при секретаре       Евсюткиной Ю.В.,
 
    с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Винокурова Д.С.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Земскова А.Н.,
 
    а также представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мещерякова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Земскова А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 мая 2014 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Земскова А.Н., подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 07 декабря 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Мещеряков Д.Н. поддержал доводы заявления, указав, что Земсков А.Н. в период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, осуждён за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Земсков А.Н. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора, указав, что у него был исключен рецидив.
 
    Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что в удовлетворении заявления необходимо отказать, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.2 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.1731 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания в определённых местах;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    - запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    - обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.
 
    В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении:
 
    - совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что Земсков А.Н. осуждён приговором Пензенского областного суда от 22.03.2000г. (с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.08.2005г., постановлением президиума Пензенского областного суда от 06.10.2006г., постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.05.2013г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 30.08.2005г. из приговора исключено указание на особо опасный рецидив преступлений и иной вид рецидива в действиях Земскова А.Н. не установлен, что подтверждается представленными материалами.
 
    Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Земсков А.Н. не признавался.
 
    Таким образом, оснований для установления в отношении Земскова А.Н. административного надзора не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении в отношении Земскова А.Н. после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.195-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Земскова А.Н., ..., - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия.
 
            Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                                        Секретарь:
 
    М.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать