Решение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
    17 июня 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего - Ивановой Е.Н.
 
    при секретаре - Козловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Куликова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 24.04.13г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 24.04.13г. Куликова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В апелляционной жалобе Куликов Е.В. просит постановление мирового судьи от 24.04.13г. отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения ничем не подтверждена, поскольку доказательства, представленные инспекторами ДПС, составлены с нарушением требований КоАП РФ.
 
    Куликов Е.В. и его представитель Укарикова О.А., а также инспектор ДПС УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судья, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности Куликова Е.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование Куликов Е.В. собственноручно написал «Пройти не согласен».
 
    Мировой судья пришла к правильному выводу о доказанности вины Куликова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на мед. освидетельствование и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 24.04.13г. о привлечении Куликова Е.В. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Куликова Е.В. – без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать