Решение от 17 июня 2013 года

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Максименко О.А.
 
    при секретаре Ермоленко Т.С.
 
    с участием:
 
    истца Щукиной Е.Д.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Е. Д. к администрации Мичуринского сельского поселения о признании права собственности;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Щукина Е.Д. обратилась в суд с просьбой признать за ней право собственности на часть жилого дома, литер «А», площадью 34,1 кв.м., жилой 19,8 кв.м., состоящего из помещений: жилой комнаты № 7, площадью 19,8 кв.м.; ванной № 8 площадью 2,5 кв.м; кухни № 9 площадью 11,8 кв.м.; лоджии площадью 6,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Зарождение, <адрес>, указав, что по по нотариально удостоверенному завещанию от 13.07.1996 г. ФИО2 завещала ей всё своё имущество. Однако она не может принять наследство, так как в правоустанавливающих документах имеются противоречия, связанные с тем, что в договоре на передачу квартиры в собственность от 16.09.1992 года ФИО2 <адрес> пос. Зарождение, имеется исправление на 1/3 часть домовладения и площади с 37 кв.м. на 39,5 кв.м., жилой с 18 кв.м. на 21,0 кв.м. Затем постановлением администрации Мичуринского сельского поселения № 239 от 14.09.2012 г. в техническую документацию были внесены изменения спорного строения на часть жилого дома в пос. Зарождение по <адрес>, состоящую из помещений 7-12 с общей площадью 34,1 кв.м. и жилой 19,8 кв.м. Считает, что ей в порядке наследования после смерти ФИО2 перешло вышеназванное недвижимое имущество просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Щукина Е.Д. настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика - Глава администрации Мичуринского сельского поселения не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием.
 
    В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
 
    Судом установлено, что Щукина Е. Д. приняла наследство по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание было совершено ФИО2 в пользу одной Щукиной Е.Д. (л.д. № 13,14).
 
    По договору на передачу квартир (домов) в собственность от 16.09.1992 года с заверенными исправлениями продавца совхоза «Агроном» в собственность ФИО2 перешла 1/3 часть домовладения, общей площадью 39,5 кв.м., жилой 21,0 кв.м. в пос. Зарождение Динского района краснодарского края по <адрес> (л.д. № 7).
 
    По данным технической инвентаризации переданное Щукиной в собственность недвижимое имущество представляет собой часть жилого дома, литер «А», площадью 34,1 кв.м., жилой 19,8 кв.м., состоящего из помещений: жилой комнаты № 7, площадью 19,8 кв.м.; ванной № 8 площадью 2,5 кв.м; кухни № 9 площадью 11,8 кв.м.; лоджии площадью 6,0 кв.м. (л.д. № 10, 12, 15-17).
 
    На основании постановления № 86 от 01.04.2013 г. почтовый адрес части жилого дома Щукиной     изменен на <адрес> (л.д. № 11).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство по завещанию приняла Щукина Е. Д. В сентябре 1992 году ФИО2 предоставлялась в собственность фактически часть жилого дома по указанному выше адресу. Указанное недвижимое имущество на момент смерти принадлежало ФИО2 на праве собственности и права на него перешли к истцу в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Щукиной обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Щукиной Е. Д. к администрации Мичуринского сельского поселения о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Щукиной Е. Д.     право собственности на часть жилого дома, литер «А», площадью 34,1 кв.м., жилой 19,8 кв.м., состоящего из помещений: жилой комнаты № 7, площадью 19,8 кв.м.; ванной № 8 площадью 2,5 кв.м; кухни № 9 площадью 11,8 кв.м.; лоджии площадью 6,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Зарождение, ул. Центральная, 19 А/2.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать