Дата принятия: 17 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара «17»июня 2013года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – ШутовойН.З.,
при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бенарадской Е.В., Бенарадской В.А., Бенарадского А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
БенарадскаяЕ.В., БенарадскаяВ.А. и БенарадскийА.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына Д., в лице своего представителя по доверенностям С., обратились в суд с иском, в котором первоначально просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/4доле за каждым), а также прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороныРФ на спорное жилое помещение.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истцов – ЦымляковаЕ.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 – 10), уточнила заявленные требования, просила лишь о признании за её доверителями права общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, в равных долях (по 1/4доле за каждым).
В судебном заседании представитель истцов – ЦымляковаЕ.А. уточнённые исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации БенарадскомуА.Ю. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с БенарадскимА.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения. Бенарадские вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя БенарадскогоА.Ю. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Бенарадские решили приватизировать занимаемое жилое помещение на всех членов семьи, собрали необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Бенарадские могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.81 – 87).
Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> БенарадскомуА.Ю. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге БенарадскойЕ.В., дочери БенарадскойВ.А. и сыну Д., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35, 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с БенарадскимА.Ю. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Бенарадских сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.21 – 22, 23).
Согласно справке ООО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ № и поквартирной карточке, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Бенарадский А.Ю., его супруга Бенарадская Е.В., его дочь Бенарадская В.А. и его сын Д. (л.д.24, 25).
На имя БенарадскогоА.Ю. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.26).
Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.27 – 30).
В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.
ДД.ММ.ГГГГ БенарадскийА.Ю. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.31 – 34). Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке.
Согласно представленным документам, Бенарадские своё право приватизации ранее не использовали (л.д.36 – 75).
В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бенарадской Е.В., Бенарадской В.А., Бенарадского А.Ю., действующего также в интересах несовершеннолетнего Д., удовлетворить.
Признать за Бенарадским А.Ю., Бенарадской Е.В., Бенарадской В.А. и Д. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/4доле за каждым).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
<...>
<...>
<...>
<...>
