Дата принятия: 17 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» июня 2013 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Лихачева В. И.
При секретаре Левончук Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иванова Анатолия Ивановича к Гладкову Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.И. обратился с иском в суд к Гладкову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Иванов А.И. передал Гладкову В.В. <данные изъяты> с условием, что он в течение года ежемесячно будет выплачивать <данные изъяты> не позднее 11 числа каждого месяца, а ДД.ММ.ГГГГ выплатит основную сумму займа <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства выполнил частично, выплатив всего <данные изъяты>, от выплаты остальной суммы займа уклонился без объяснения причин, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного займа, <данные изъяты> сумма ежемесячных выплат и <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.
В судебном заседании Иванов А.И. исковые требования дополнил требованием о взыскании пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гладков В.В. иск признал частично, не отрицал факта задолженности, возражал против размере пени.
Суд, выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании согласно договора займа, оформленного в письменной форме истец передал в долг ответчику <данные изъяты> со сроком выплаты ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячной выплаты по <данные изъяты>. (л.д.4) Процентная ставка по договору составила 5% в месяц.
Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается. В дальнейшем, платежи ответчиком осуществлялись дважды в марте и апреля 2010г. на общую сумму в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска частично.
Факт передачи истцом ответчику денежной суммы, указанной в договоре займа, и получения их ответчиком подтверждается распиской ответчика.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что он возвратил сумму займа.
Факт неоднократного требования истцом у ответчика возврата денежных средств в суде не оспаривался.
При таком положении, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, как отношения основанные на договоре займа, установив в ходе судебного разбирательства, что в срок, установленный в требовании истца, сумма займа не возвращена и доказательств иного не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> а также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с июня 2010 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо и достаточно, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.
Согласно тексту расписки, подписанной Гладковым В.В. последний взял у Иванова А.И. в долг <данные изъяты> и обязался вернуть с процентами в размере 5% до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, характер принятых на себя ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет вынести суждение о наличии между сторонами заемных отношений.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, контррасчет ответчиком не представлялся и не оспаривался. Согласно п.5 договора в случае неуплаты заемщиком оговоренной суммы в срок, дополнительно удерживается пеня в размере 0,3 % от сумы выплаты т.е. <данные изъяты> за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета сумма пени составляется <данные изъяты>.
Учитывая, что штрафная санкция, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает ее до разумных пределов, до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Гладкову А.И. возместить расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере <данные изъяты>. Также суд присуждает возместить расходы по государственной пошлине в доход Муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванова Анатолия Ивановича к Гладкову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гладкова Виталия Владимировича в пользу Иванова Анатолия Ивановича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гладкова Виталия Владимировича доход Муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Иванова Анатолия Ивановича к Гладкову Виталию Владимировичу -отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного текста решения.
СУДЬЯ ЛИХАЧЕВ В.И.
