Дата принятия: 17 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Домодедово ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скрипста А.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось передать товары ИП ФИО2 в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ИП ФИО2 обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
В соответствии с п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки.
Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась перед поставщиком, отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.
Во исполнение указанного договора истец поставил, а ИП ФИО2 приняла товары по накладным на сумму 125 872 рубля 36 копеек.
Истцом были направлены должнику и поручителю уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако до настоящего времени товар на сумму 125872 рублей 36 копеек не оплачен. В связи с чем, истец обратился в суд и просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.
Суд принимает полное признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не известила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обязалось передать товары ИП ФИО2 в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ИП ФИО2 обязалась принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
Во исполнение указанного договора, истец согласно товарным накладным №12995 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставил, а ИП ФИО2 приняла товары.
В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исходя из п. 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе или от даты отгрузки.
ИП ФИО2 произвела частичное погашение данной суммы. Товар на сумму 125872 рубля 36 копеек остался неоплаченным.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является поручителем ИП ФИО2 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех ее обязательств по указанному договору поставки.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В нарушение ст. 401 ГК РФ ИП ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом товаров.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения денежных обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара, ответчиками суду не представлено.
В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 125 872 рубля 36 копеек подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 128 рублей 67 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и находит его подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3740 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1., ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг в размере 125 872 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1128 рублей 67 копеек, всего 127 001 рубль 03 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3740 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня изготовления решения в окончательном виде, через Домодедовский городской суд.
Председательствующий:
