Решение от 17 июня 2013 года

    Дело № а-48-2013
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
 
    с участием адвоката Виноградова Ю.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    17 июня 2013 года
 
    жалобу Вачикова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области Долматовой Т.В. по делу об административном правонарушении от 14.03.2013 года № 5-186-2013 гр-н Вачиков В.А. признан виновным в том, что «<...> Вачиков В.А. <...>, управлял автомобилем марки <...>, в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФобАП». За указанное правонарушение Вачиков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Вачиков В.А. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд, мотивируя свои требования тем, что он не присутствовал в судебном заседании 14.03.2013 года по причине болезни. В указанное время он находился на стационарном лечении <...>. Ни одной повестки он не получал, устно о дате и времени рассмотрения дела его также не извещали. Поэтому у него не было реальной возможности защищать свои права и законные интересы у мирового судьи при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска от 14.03.2013 года, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Вачиков В.А. и его представитель адвокат Виноградов Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, суду пояснили, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении – 14.03.13г. уведомлены не были
 
    Должностное лицо П.Р. суду пояснил, что протокол об административном правонарушении и иные необходимые документы составлены в отношении Вачикова В.А. с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    Выслушав Вачикова В.А., его представителя Виноградова Ю.А., должностное лицо, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 14.03.2013 года № 5-186-2013 в отношении гр-на Вачикова В.А. является законным, обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
 
    В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
 
    В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КРФобАП, является дорожное движение. Под опьянением в данной статье понимается алкогольное либо иное опьянение независимо от концентрации алкоголя в крови и других средах организма.
 
    С объективной стороны названное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании с очевидностью установлено, что Вачиков В.А. <...> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <...>, в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство с очевидностью подтверждается актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...>, из которого усматривается, что при наличии у Вачикова В.А. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке- показания прибора ALKOTEKTOR PRO 100 № 632117 при освидетельствовании последнего составили 1,155 мг/л. (л.д.5).
 
    Судья считает, что освидетельствование Вачикова В.А. проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства №475 от 26.06.08г., которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения… При освидетельствовании последнего использовалось техническое средство – ALKOTEKTOR PRO 100 номер 632117, поверенное 01.09.12года в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Показания выдыхаемого через названное техническое средство Вачикова В.А. воздуха, внесенные в акт освидетельствования от <...>, а именно 1,155 мг/л у судьи не вызывают сомнений.
 
    Таким образом, судья считает, что действия Вачикова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний действовал с прямым умыслом.
 
    Судья не может согласиться с доводами Вачикова и адвоката Виноградова о том, что Вачиков не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 7).
 
    Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Вачикова В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по известному месту жительства на 14.03.13г..
 
    Доводы Вачикова и его адвоката о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Вачиков В.А. находился на лечении, также не может являться безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку выписной эпикриз, приобщенный к жалобе, не содержит указания на невозможность участия Вачикова В.А. в судебном заседании. Кроме того, Вачиков В.А. не был лишен возможности изложить мировому судье в письменном виде доводы в обоснование своей невиновности, пригласить защитника для защиты своих интересов и иным образом осуществить свое право на защиту. Кроме того, поданная Вачиковым жалоба на постановление мирового судьи доводов, ставящих под сомнение обстоятельства совершенного правонарушения не содержит.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Вачикова В.А., что соответствует ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Совершенное Вачиковым В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Вачикову В.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вачикова В.А. и удовлетворения жалобы последнего.
 
    Судьей установлено и данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, что Вачиков В.А. отсутствовал при вынесении обжалуемого постановления, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении – 10 суток следует исчислять со дня вручения копии постановления, то есть с 15.05.2013 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 п.1 КРФ об АП суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2013 года № 5-186-2013, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г.Мариинска Кемеровской области в отношении Вачикова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Вачикова В.А. на вышеназванное постановление без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - С.А. Зайцева
 
    Секретарь- Н.С.Мячина