Решение от 17 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                         17 июня 2013г.
 
    Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.
 
    при секретаре Шитиковой Т.Н.
 
    с участием прокурора Олипер В.А.
 
    директора ООО «Топаз» Маслова И.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочешковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Топаз» Маслова <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что одним постановлением о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Автозаводского р - на <адрес> Хлыстовой Е.В. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Топаз» Маслова <данные изъяты> в отношении двух эпизодов административных правонарушений за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, которые являются самостоятельными составами административного правонарушения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ каждое правонарушение имеет давность привлечения к административной ответственности. Объединение в одно производство двух правонарушений, совершенных в разное время, хотя и относящихся к одному и тому же субъекту и объекту, нарушает требования ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Так правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ имеет срок давности привлечения к административной ответственности, истекающий ДД.ММ.ГГГГ Срок давности по правонарушению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считает возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Постановление о возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Автозаводского р - на <адрес> Хлыстовой Е.В., которым возбуждены фактически два административных производства об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Представленный материал так же содержит смесь документов, относящихся как к правонарушению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, так и к эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает, что мировой судья, вынося единое решение по фактически двум правонарушениям, предусмотренным ст. 14.1.1 КоАП РФ, грубо нарушил процессуальные требования, в том числе и права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
    Протест прокурора <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочешковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «Топаз» Маслова И.П. и возвратить дело на новое рассмотрение судье.
 
    Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес>.
 
    Судья.