Дата принятия: 17 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2013года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
При секретаре: Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Богучанского сельсовета к Бульмага Н.Н. о взыскании суммы ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Богучанского сельсовета обратилась в суд с иском к Бульмага Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 110530рублей, мотивируя тем, что 9.11.2012г в 13 час 30мин в с.Богучаны на регулируемом перекрестке по <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак А 884 ЕР, принадлежащим на праве собственности Базаевой Л.В., нарушил п.6.2ПДД РФ, начал движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего стал виновником ДТП. В результате ДТП, автотранспортным средством, которым управлял Бульмага Н.Н. был поврежден светофор, регулирующий транспортный поток на перекрестке. Стоимость заменяемых деталей данного светофора составила 54000руб, стоимость выполненных работ по ремонту светофора составила 56530руб 26 коп.
Общая сумма ущерба составила 110530руб 26 коп. Просят взыскать сумму ущерба с ответчика.
В судебном заседании представитель истца- Охрименко Т.В.. действующий на основании доверенности от 10.01.2013г, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Бульмага Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он действительно, в результате нарушения им ПДД РФ, был поврежден светофор
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2012г в 13 час 30мин в с.Богучаны на регулируемом перекрестке по <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак А 884 ЕР, принадлежащим на праве собственности Базаевой Л.В., нарушил п.6.2ПДД РФ, а именно- начал движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего стал виновником ДТП. В результате ДТП, автотранспортным средством, которым управлял Бульмага Н.Н., был поврежден светофор, регулирующий транспортный поток на перекрестке.
Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак А 884 ЕР, на момент ДТП принадлежит на праве собственности Базаевой Л.В.., управлял автомобилем Бульмага Н.Н. по доверенности.
Светофорный объект (перекресток ул.Ленина- пер.Белинского в с.Богучаны) является собственностью МО Богучанский сельсовет, что подтверждается актом приема-передачи от 7.11.2011г
Следовательно, Администрация Богучанского сельсовета вправе обратиться в суд с иском к Бульмага Н.Н. о взыскании ущерба и является ответчиком по настоящему делу.
В судебном заседании установлено, что водитель Бульмага Н.Н.., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак А 884 ЕР, принадлежащим на праве собственности Базаевой Л.В., нарушил п.6.2ПДД РФ, а именно- начал движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего стал виновником ДТП. В результате ДТП, автотранспортным средством, которым управлял Бульмага Н.Н., был поврежден светофор, регулирующий транспортный поток на перекрестке.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении в отношении Бульмага Н.Н.
В результате произошедшего 09.11.2012г ДТП был поврежден светофорный объект на перекрестке <адрес>.
Стоимость заменяемых деталей светофора составляет 54000руб, стоимость выполненных работ по ремонту светофора составляет 56530руб, 26 коп
Данные обстоятельства подтверждаются копией товарной накладной № 2191 от 28.11.2012г, договора № 7 от 27.02.2013г
Оценив данные доказательства в их совокупности, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Бульмага Н.Н. Правил дорожного движения:
Согласно п. 6.2 ПДД РФ руглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Данные нарушения ПДД РФ водителем Бульмага Н.Н. состоят в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением в результате ДТП имущественного ущерба Богучанскому сельсовету.
Вина Бульмага Н.Н. в нарушении данных Правил дорожного движения и совершении ДТП подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2012г в отношении Бульмага Н.Н.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Богучанского сельсовета удовлетворить.
Взыскать с Бульмага Н.Н. в пользу Администрации Богучанского сельсовета в счет возмещения ущерба 110530рублей 26 копеек.
Взыскать с Бульмага Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 2705руб 30 коп
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 30 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий М.М.Толстых
