Решение от 17 июня 2013 года

    Дело №--                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                 ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обосновании своих требований указал, что с постановлением не согласен, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД не совершал. С места, откуда снимали сотрудники ГИБДД отчетливо видно искажение реальной картины. Указывает, что его автомобиль находился до знака 3.20.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как установлено при рассмотрении жалобы, --.--.---- г. в 14 часов 48 минут ФИО1, управляя автомашиной №-- км. автодороги Казань-Ульяновск в нарушение п. 11.4 и 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомашиной «№-- км. автодороги Казань-Ульяновск в нарушение п. 11.4 и 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);
 
    фотоматериалами (л.д. 4-7), согласно которым автомобиль «№-- км. автодороги Казань-Ульяновск в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    объяснением ФИО3, согласно которому автомобиль №-- км. автодороги Казань-Ульяновск в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;
 
    рапортом инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РТ, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной №-- км. автодороги Казань-Ульяновск в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 9);
 
    видеоматериалом, из которого усматривается, что ФИО1, управляя автомашиной «№-- м. автодороги Казань-Ульяновск в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 36);
 
    показаниями сотрудника ГИБДД ФИО4, который подтвердил данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 52).
 
    Доводы заявителя, о том, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД не совершал, с места, откуда снимали сотрудники ГИБДД отчетливо видно искажение реальной картины, опровергаются имеющимися материалами дела. ФИО5 ФИО1 фотографии, нельзя признать в качестве доказательства его доводов, поскольку они были сделаны значительно позже фотографий, имеющихся в материалах дела, нельзя установить какой участок дороги изображен на данных фотографиях, кроме того, замеры на фотографиях, сделанных ФИО1 являются произвольными.
 
    Таким образом, заявитель нарушил п. 11.4, 1.3 ПДД РФ, а именно, в зоне действия знака «обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью (подъем) совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, данным о личности правонарушителя и обстоятельствам дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв