Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
с участием истца Алексеевой Т.В.
при секретаре Болдыревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т.В. к администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ей (истице) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, являющийся земельным паем, который ее бабушка Алексеева Л.И. получила, работая в колхозе. Истица зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако работы по выделу земельного участка в натуре в счет земельной доли не проводились. В ДД.ММ.ГГГГ истица провела межевание земельного участка и выделила его в натуре, данный земельный участок стал состоять из двух, расположенных в разных местах с площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Ответчики являются владельцами соседних земельных участков. В настоящее время в государственной регистрации права собственности отказано ввиду устаревших документов, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
Истец Алексеева Т.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенному в заявлении.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, третьи лица Алексеева В.Н., Родионов Ю.П., представитель третьего лица - администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции до 1 июля 2011 года, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 настоящего Федерального закона.
В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на земельную долю. При этом участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок, площадь которого больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, если увеличение или уменьшение площади образуемого земельного участка осуществляется в пределах кадастровой стоимости, установленной для сельскохозяйственных угодий, в границах которых образуется данный земельный участок.
В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными.
Как усматривается из материалов дела собственники земельных долей, среди которых значится Алексеева Т.В., известили в газетах «Задонская правда» и «Липецкая газета» о своем намерении выделить земельный участок в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни, расположенный <адрес> с указанием адресата для направления возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка (л.д.14,15).
Поскольку возражений относительно образуемого земельного участка не поступило, местоположение такого земельного участка считается согласованным.
При проведении в ДД.ММ.ГГГГ кадастровых работ по выделу земельного участка в натуре в счет земельной доли, принадлежащей истцу Алексеевой Т.В., данный земельный участок стал состоять из двух участков с площадями <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (л.д.9).
Из акта согласования границ земельного участка, принадлежащего истцу Алексеевой Т.В., усматривается, что правообладателями соседних земельных участков или их представителями споров не заявлено (л.д.16).
Согласно плану земельного участка, содержащемуся в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, участок состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. <адрес> (л.д.29-32).
В настоящее время в государственной регистрации права собственности отказано ввиду устаревших документов.
Поскольку признание права собственности на земельный участок не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные Алексеевой Т.В. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Алексеевой Т.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
