Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года г.Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуйковой В.М.,
с участием представителя ответчика - адвоката Ильиной С.В.,
при секретаре Поблагуевой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кузьмину А.Н. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, процентов, неустойки,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кузьминым А.Н. было заключено соглашение о кредитовании № (далее - Соглашение). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом - 45,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела не извещён, поскольку его местонахождение не известно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Адвокат Ильина С.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Кузьмина А.Н. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признала.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кузьминым А.Н. заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил заемщику Кузьмину А.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты по кредиту, в сроки и на условиях Соглашения.
Согласно справке по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на счет Кузьмина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами банка.
Как следует из п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>», клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счёте денежные средства в размере, достаточном для погашения Ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Соглашению о потребительском кредите осуществляется путём бесспорного списания Банком Ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с Текущего кредитного счёта клиента на счёт Банка.
Из материалов дела следует, что Кузьминым А.Н. в нарушение условий Соглашения о кредитовании не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту, в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании.
На основании изложенного суд находит установленным факт неисполнения ответчиком Кузьминым А.Н. надлежащим образом своего обязательства по Соглашению о кредитовании.
Согласно п. 5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты> Банк вправе требовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению о Потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования
В связи с чем, суд находит, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании являются законными и обоснованными.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Также суд признаёт обоснованными и требования Банка о взыскании с ответчика Кузьмина А.Н. процентов и штрафа и неустойки, размер которых согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составил <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Банка согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского кабинета адвоката Ильиной С.В. (счет <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Ильиной С.В. в сумме <данные изъяты> за один день работы в суде (ДД.ММ.ГГГГ).
С ответчика Кузьмина А.Н. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0IL5610S12090413248 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по начисленным процентам - <данные изъяты>, по штрафам и неустойкам - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского кабинета адвоката Ильиной С.В. (счет <данные изъяты>) расходы на оплату вознаграждения адвокату Ильиной С.В. в сумме <данные изъяты> за один день работы в суде (ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с Кузьмина А.Н. в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий В.М. Зуйкова
