Решение от 17 июня 2013 года

    Дело № за 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года г.Меленки
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,
 
    с участием Жуковой М.А.,
 
    УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрел жалобу     Жуковой М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении.
 
        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы,
 
Установил:
 
    Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Жукова М.А. признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. она учинила хулиганские действия в отношении ФИО5, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала. Ей назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Жукова М.А. обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала следующее. Свою вину в совершении правонарушения она не признает, поскольку указанных хулиганских действий не совершала.
 
        В судебном заседании Жукова М.А. жалобу поддержала по изложенным основаниям и просила ее удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.    
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе место, время и обстоятельства его совершения.
 
    В свою очередь в постановлении по делу об административном правонарушении отражаются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 место совершения Жуковой М.А. указанного правонарушения не установил.
 
    Так, ни в протоколе по делу об административном правонарушении, ни в постановлении участкового уполномоченного не указано по какому именно адресу ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. Жукова М.А. совершила хулиганские действия в отношении ФИО5
 
    Вместе с тем иные материалы дела содержат указание на конкретное место совершения правонарушения.
 
    Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, разъяснялись ли Жуковой М.А. при рассмотрении дела права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении жалобы Жукова М.А. пояснила, что не помнит, разъяснялись ли ей права. Материалы дела отдельного документа о разъяснении прав не содержат. Разъяснение прав при составление протокола не свидетельствует о разъяснении прав при рассмотрении дела ( при вынесении постановления по делу).
 
    Также должностным лицом не выяснен возраст ребенка Жуковой М.А., однако указано в постановлении, что смягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Кроме того, обжалуемое постановление имеет незаверенные исправления в дате его вынесения.
 
    С учетом всего изложенного, вынесенное по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку должностным лицом нарушены указанные выше требования закона, а также требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Указанные нарушения являются существенными, препятствуют рассмотрению по существу жалобы Жуковой М.А., в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жуковой М.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
         Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.
 
    Судья: