Решение от 17 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Самара «17»июня 2013года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего – ШутовойН.З.,
 
    при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григиной Т.С. к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГригинаТ.С., в лице своего представителя по доверенности КривошеинойН.Д., обратилась в суд с иском к ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ о признании за ней права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца – КривошеинаН.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала и пояснила, что её доверительница состоит в зарегистрированном браке с Борисовым А.К., который является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации. В связи с прохождением военной службы Министерство обороныРФ предоставило БорисовуА.К. жилое помещение – однокомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с БорисовымА.К. договор социального найма указанного жилого помещения. ГригинаТ.С., являясь супругой нанимателя спорной квартиры, вместе с БорисовымА.К. вселилась в жилое помещение и зарегистрировалась по месту проживания. Лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире открыт в <...> ОАО«<...>» на имя БорисоваА.К., и свои обязанности по договору социального найма истица и её супруг выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Поскольку БорисовА.К. ранее уже использовал своё право приватизации, супруги решили приватизировать занимаемое жилое помещение только на имя истицы. Собрав необходимые документы, ГригинаТ.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истица может только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, а также третье лицо БорисовА.К., в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.34 – 36, 38 – 39).
 
    Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> Борисову А.К. предоставлено жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.19 – 23, 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице заместителя начальника <...>, заключило с БорисовымА.К. договор социального найма указанного жилого помещения №, и нанимателя сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.7, 8).
 
    Борисов А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Григиной Т.С., и супругам присвоены фамилии: мужу – Борисов, жене – Григина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).
 
    Согласно справке <...> ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в однокомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Борисов А.К. и его супруга Григина Т.С. (л.д.9).
 
    Лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире открыт на имя БорисоваА.К., задолженности не имеется (л.д.10).
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.11 – 14).
 
    Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 – 16).
 
    В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГригинаТ.С., являясь членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче ей в собственность занимаемой квартиры, в порядке приватизации (л.д.17). Однако на её обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.18).
 
    Согласно представленным документам, ГригинаТ.С. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.24 – 25, 27).
 
    Супруг истицы – БорисовА.К., являющийся нанимателем спорной квартиры, ранее уже участвовал в приватизации жилого помещения (л.д.26).
 
    В соответствии со ст.12 ГКРФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
 
    Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Григиной Т.С. удовлетворить.
 
    Признать за Григиной Т.С. право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Председательствующий: подпись Н.З.Шутова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>