Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №2-229
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Мантурово 17 июня 2013 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Изюмова В.В.,
при секретаре Горевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения-филиала Банка Костромского отделения №8640 к Даитбегову Магомеду Абдулаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд обратился с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения-филиала Банка Костромского отделения №8640 к заемщику Дантбегову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере [Данные изъяты], а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере [Данные изъяты]. Свои исковые требования мотивировали тем, что [Дата] между ответчиком и Банком заключен кредитный договор [ № ], согласно которого ответчику был предоставлен Автокредит в сумме [Данные изъяты] годовых на срок [Данные изъяты]. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от той же даты. В этот же день сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика. По условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком должно производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов производится также согласно графику одновременно с погашением кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик же систематически нарушает свои договорные обязательства, поскольку с [Дата] прекратил платежи по данному кредиту. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, также договором предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако в установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По состоянию на [Дата] задолженность составляет [Данные изъяты] : просроченные проценты [Данные изъяты], просроченный основной долг [Данные изъяты], неустойка за просроченные проценты [Данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг [Данные изъяты]. Просят расторгнуть с ответчиком кредитный договор [ № ] от [Дата], и взыскать сумму задолженности, также взыскать уплаченную ими госпошлину. Также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражают на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Даитбегов М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. У него была пилорама и он занимался бизнесом по производству пиломатериалов. Однако его подвел напарник, который вместе с деньгами и машиной, которую он взял в кредит скрылся и больше не появляется. Он обращался с заявлением в полицию по поводу пропажи автомашины. По кредитам не платит, т.к. нет дохода и нет денег. Однако работает на временных работах и будет погашать кредит.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанком России» и Даитбеговым М.А. заключен кредитный договор [ № ] от [Дата], согласно которого Даитбегов получил Автокредит в сумме [Данные изъяты] на покупку нового транспортного средства [Данные изъяты], [Дата] года выпуска [Данные изъяты]. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей (п.4.2 Договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор залога транспортного средства [ № ] от [Дата]. Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью данного кредитного договора аннуитетный платеж составляет [Данные изъяты], включает в себя плату основного долга и процентов за пользование кредитом – срок оплаты не позднее 16 числа каждого месяца. Датой начала погашения кредита является [Дата] окончание [Дата] (л.д.10-18).
Кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
Банк исполнил принятые на себя по условиям договора обязательства, предоставив ответчику Автокредит в сумме [Данные изъяты]. Согласно выписки ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу на имя Даитбегова М.А. [ № ] за период с [Дата] по [Дата] - [Дата] на данный счет произведено зачисление кредита в сумме [Данные изъяты] по договору [ № ]. Последнее погашение данного кредита Даитбеговым М.А. производилось [Дата] в сумме [Данные изъяты] и [Данные изъяты] (л.д.36-39).
Таким образом, поскольку Даитбеговым М.А. последний платеж по кредиту производился [Дата], им нарушены условия договора о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, т.е. не исполнено обязательство по погашению кредита.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст. ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата Заемщиком задолженности по договору, вместе с причитающимися процентами, неустойку, предусмотренных договором.
Как следует из требования от [Дата] за исходящим [ № ], и списка внутренних почтовых отправлений, Банком направлялось Даитбегову М.А. по месту регистрации и фактическому проживанию, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Даитбегову М. А. был предоставлен срок на досрочный возврат не позднее [Дата] (л.д.29-31).
Однако, как подтверждается выпиской ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу на имя Даитбегова М.А. [ № ] за период с [Дата] по [Дата] досрочный возврат суммы кредита Даитбегов М. А. так и не произвел.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения-филиала Банка Костромского отделения [ № ], обоснованно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на [Дата] за заемщиком Даитбеговым М. А. образовалась задолженность в размере [Данные изъяты]. Задолженность состоит из просроченного основного долга – [Данные изъяты], задолженности по просроченным процентам в размере [Данные изъяты], неустойки за просроченный основной долг в сумме [Данные изъяты], неустойки за просроченные проценты в сумме [Данные изъяты] (л.д.19).
Как следует из истории операций по договору [ № ] от [Дата] движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на [Дата] (л.д.20-28) Даитбегов М. А. допускал просрочку оплаты основного долга и процентов, остаток основного долга с учетом внесенных Даитбеговым М.А. платежей составляет [Данные изъяты], неустойка за просрочку основного долга составляет [Данные изъяты] просроченные проценты [Данные изъяты], неустойка за просрочку процентов [Данные изъяты], что соответствует сумме заявленных исковых требований и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения-филиала Банка Костромского отделения [ № ] уплатил государственную пошлину в размере [Данные изъяты] (л.д.6), поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Кредитный договор [ № ] от [Дата] заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Даитбеговым Магомедом Абдулаевичем– расторгнуть.
Взыскать с Даитбегова Магомеда Абдулаевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт [ № ] выданного [Дата] Отделением УФМС России по [Адрес] в [Адрес], зарегистрированного: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения-филиала Банка Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору [ № ] в сумме [Данные изъяты], расходы по оплате государственной пошлины в сумме [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2013 года.
Председательствующий: В.В.Изюмов
Решение вступило в законную силу 23 июля 2013 года.
