Решение от 17 июня 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2013 года г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица,
 
    установил
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения и нарушениями процессуального характера.
 
    ФИО1 в зал суда не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Должностное лицо ГУ МВД России по<адрес> ГИБДД в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД России по<адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (переднего левого бокового стекла <данные изъяты> переднего правого бокового стекла - <данные изъяты>), на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
         Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство о предоставлении возможности пригласить защитника, указано на несогласие с вменяемым правонарушением. Однако возможность воспользоваться помощью защитника ФИО1 инспектором ДПС предоставлена не была, соответствующее ходатайство в установленном законом порядке не разрешено, рассмотрение дела проведено и вынесено постановление непосредственно после составления протокола об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.
 
    В настоящее время двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его получения или вручения.
 
    Судья Прохорова Л.Н.