Решение от 17 июня 2013 года

Решение
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 г. Тегульдетский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,
 
    при секретаре Яковлевой О.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдете Томской области дело по протесту прокурора Тегульдетского района Томской области на постановление по делу об административном правонарушении /..../ г., вынесенное заместителем начальника ОП /..../ по обслуживанию /..../ района в отношении Батова Е.Е.,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника ОП /..../ по обслуживанию /..../ от /..../ Батов Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за распитие спиртосодержащей продукции /..../ на улицах и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /..../ рублей.
 
    Считая указанное выше постановление незаконным, прокурор Тегульдетского района Томской области обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение полиции /..../, поскольку постановление вынесено с существенным нарушением норм административного законодательства.
 
    Как следует из протеста, размер административного штрафа, назначенного        Батову Е.Е., ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Старший помощник прокурора Тегульдетского района в судебном заседании протест поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Батов Е.Е.возражал против удовлетворения протеста.
 
    Изучив материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Назаренко М.В., Батова Е.Е., суд находит постановление заместителя начальника ОП /..../ по обслуживанию /..../ от /..../ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела видно, что постановление по делу об административном правонарушении от /..../ в отношении Батова Е.Е. получено прокурором 29 мая 2013 г., протест поступил в районный суд 07.06.2013 г., то есть в установленный законом срок.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от /..../, вынесенного заместителем начальника ОП /..../, Батову Е.Е. по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме /..../ рублей.
 
    Санкция ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от /..../ до /..../ рублей.
 
    Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях назначенное административное наказание не может ни превышать максимальный размер наказания, предусмотренного за конкретное правонарушение, ни быть меньше установленного его низшего предела. В законодательстве об административных правонарушениях отсутствуют правила назначения наказания ниже низшего предела.
 
    Поскольку допущенное нарушение процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенными, постановление заместителя начальника отделения полиции /..../ от /..../ в отношении Батова Е.Е. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30. 7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Протест прокурора Тегульдетского района на постановление по делу об административном правонарушении от /..../, вынесенное заместителем начальника ОП /..../ по обслуживанию /..../ в отношении Батова Е.Е., удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ОП /..../ по обслуживанию /..../ от /..../ в отношении Батова Е.Е. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в отделение ОП /..../.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно.
 
Судья         С.К. Ганжина