Дата принятия: 17 июня 2013г.
Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 г. <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея, под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием истца Айтековой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айтековой ФИО10 к Айтековой ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Айтекова А.Г. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Айтековой Ф.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей принадлежит 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>. В указанном доме значатся зарегистрированными и проживают: сын истца Айтеков Р.К. 13.01.1970 г.р., внучки истца Айтекова Р.Р. 21.11.1996 г.р. и Айтекова Д.Р. 08.03.2001 г.р. В данном домовладении также зарегистрирована невестка истца – Айтекова ФИО9, 09.01.1975 г.р., что подтверждается домовой книгой. 07.05.2009 г. брак сына истца с Айтековой Ф.Н. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РА, о чем составлена запись акта о расторжении брака за № от 17.06.2009 г. и 19.05.2009 г. брак был прекращен, что подтверждается решением о прекращении брака. После расторжения брака, Айтекова Ф.Н. собрала свои вещи и уехала в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Однако, один-два раза в год она приезжает навестить своих детей, но свой адрес в <адрес> она не сообщает, на просьбы выписаться в добровольном порядке – категорически отказывается. Место и адрес настоящего местонахождения и проживания ответчика истцу неизвестны. Тот факт, что ответчик с 2009 года действительно не проживает по указанному адресу, подтверждается справкой квартальной от 15.05.2013 года. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме создаёт препятствия в осуществлении прав собственника жилья, а также создаёт трудности материального характера при оплате коммунальных платежей. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку его регистрация чинит препятствия в осуществлении прав собственников истцов.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик в указанном доме не проживает, вещей его в квартире нет, его место жительство неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, его фактическое местожительство истцу неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Айтековой А.Г. к Айтековой Ф.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от 22.01.2004 года, Айтековой ФИО10 на праве долевой собственности по 1/2 доли принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Как видно из копии домовой книги, ответчик зарегистрирован в указанном домовладении.
Согласно справке-подтверждению № б/н от 15.05.2013 года, выданной председателем квартального комитета № МО «<адрес>», ответчик Айтекова ФИО9 в указанном домовладении не проживает
Так же судом установлено, что членом семьи настоящего собственника жилого помещения ответчик не является, договор найма жилого помещения между ними не заключался, каких-либо соглашений о порядке пользования домовладением между сторонами не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда также не представлено.
В силу статей 209, 304 ГК РФ истец, как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону, требовать устранения всяких нарушений его права.
В связи с тем, что ответчиком нарушаются законные права и интересы собственников жилья, на право владения, пользования и распоряжения собственностью, то требования Айтековой А.Г. о признании Айтековой Ф.Н. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Айтековой ФИО10 к Айтековой ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Айтекову ФИО9, 09.01.1975 г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия Айтековой ФИО9 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А.Зубков
