Дата принятия: 17 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Парамзина С.В.,
при секретаре Турбиной Т. А.,
с участием представителя истца Газеева Д. Р., действующего на основании доверенности № 5666 от 16.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Битер М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киселевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 87 200 рублей, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой 21,7% годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора Киселева М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 13.06.2012г. Однако, заемщик систематически свои обязательства не исполняет, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету производилось 16.02.2013г. в размере 995 рублей 47 копеек.
Заемщику банком были направлены требования от 23.11.2012г. о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
По состоянию на 27.03.2013г. задолженность ответчика перед банком составила 102 665 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 86 357 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 7 409 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 413 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 2 586 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 899 рублей 58 копеек.
На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Киселевой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 665 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 31 копейка.
В ходе судебного разбирательства ОАО «Сбербанк России» неоднократно уточняло заявленные исковые требования, в том числе и в связи со сменой ответчиком фамилии с Киселевой М. А. на Битер М. А., истец просил суд расторгнуть кредитный договор №143563 от 13.06.2012г. и взыскать с Битер М.А сумму задолженности по кредитному договору №143563 от 13.06.2012г. в размере 29 658 рублей 99 копеек (из которых просроченный основной долг – 23 050 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг – 123 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 899 рублей 58 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 586 рублей 07 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 31 копейки.
В судебном заседании представитель истца Газеев Д.Р., действующий на основании доверенности № 5666 от 16.01.2012г., уточненные исковые требования не поддержал, просил взыскать с Битер М.А расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 31 копейки, поскольку ответчик после предъявления иска 11.06.2013г. произвел полное погашение задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору.
Ответчик Битер М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 87 200 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до 13.06.2017г. на цели личного потребления с уплатой 21,7% годовых (л.д. 15-19).
Судом на основании мемориального ордера от 13.06.2013г. установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме (л.д. 23), Киселевой М.А. получена сумма кредита.
Однако Киселева М.А., принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, с 16.02.2013г. допустила просрочку оплаты основного долга и процентов по договору и на момент подачи искового заявления в суд имела задолженность в размере в размере 102 665 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 86 357 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 7 409 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 413 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 2 586 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 899 рублей 58 копеек (л.д. 10-14).
На основании сведений УФМС России по Самарской области судом установлено, что Киселева М.А. сменила фамилию и стала Битер М.А. (л.д. 37).
По состоянию на 27.05.2013г. задолженность ответчика перед истцом составила в размере 29 658 рублей 99 копеек (из которых просроченный основной долг – 23 050 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг – 123 рубля 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 899 рублей 58 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 2 586 рублей 07 копеек) (л.д. 42).
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что после предъявления иска в суд задолженность ответчиком 11.06.2013г. была погашена.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности ввиду отсутствия таковой, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 31 копейка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Битер М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Битер М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 253 рубля 31 копейка (Три тысячи двести пятьдесят три рубля тридцать одна копейка).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013г.
Председательствующий С. В. Парамзин
