Решение от 17 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года г. Самара
 
    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего судьи Парамзина С.В.,
 
    при секретаре Турбиной Т. А.,
 
    с участием истца Лябина А. Н. и его представителя – адвоката Богатыревой А. Г., действующей на основании ордера №1131 от 03.06.2013г.,
 
    представителя ответчика Мироненко Н.Ю., действующей на основании доверенности № 2848-2 от 25.09.2012г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лябина А.Н. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лябин А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости, указав, что по достижении 60-летнего возраста он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Однако, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.02.2013г. отказала Лябину А.Н. по включению для расчета трудовой пенсии справки о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ выданной «Завод Авиационных подшипников», поскольку в трудовой книжке истца указано, что в данный период времени он работал на 4 Государственном подшипниковом заводе. Исторической справкой подтверждается правопреемственность 4 Государственного подшипникового завода и Самарской подшипниковой корпорацией «ШАР» АО. Сведения о правопреемственности ОАО «Завод авиационных подшипников» и Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО не имеется, в учредительных документах ОАО «Завод авиационных подшипников» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения.
 
    Таким образом, справка, выданная ОАО «Завод авиационных подшипников», не может быть принята для назначения и начисления размера пенсии.
 
    Лябин А.Н. считает данный отказ незаконным, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ. истец действительно работал на 4 Государственном подшипниковом заводе, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Кроме того, в подтверждении стажа работы истцом была представлена справка, выданная ОАО «Завод авиационных подшипников».
 
    Согласно исторической справки 4 Государственный подшипниковый завод был преобразован в АО открытого типа «ШАР» на основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 2846 от 18.05.1993г. Акционерное общество о.т. «ШАР» переименовано в Самарское подшипниковую корпорацию «ШАР» СПК «ШАР» АО приказ №77 от 03.02.1994г. По решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от 13.05.1995г. Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 323 от 01.03.1996г. было создано ЗАО «Завод подшипников общего назначения». ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод - 4». Впоследствии было организовано ряд самостоятельных юридических лиц, документы по расчету заработной платы в архив не сдавались.
 
    На основании изложенного Лябин А.Н. просил суд обязать ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары принять справку о заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ выданную ОАО «Завод авиационных подшипников» для начисления пенсии.
 
    В ходе судебного разбирательства Лябин А.Н. уточнил исковые требования и просил суд обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в состав среднемесячного заработка для назначения пенсии по старости заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. на 4 Государственном подшипниковом заводе, согласно справке «ЕПК Самара» № от 08.05.2013г.
 
    В судебном заседании истец Лябин А. Н. и его представитель – адвокат Богатырева А.Г., действующая на основании ордера №1131 от 03.06.2013г., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.
 
    Представитель ответчика Мироненко Н.Ю., действующая на основании доверенности № 2848-2 от 25.09.2012г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в трудовой книжке Лябина А.Н. указано, что в период ДД.ММ.ГГГГ. он работал на 4 Государственном подшипниковом заводе. Исторической справкой подтверждается правопреемственность 4 Государственного подшипникового завода и Самарской подшипниковой корпорацией «ШАР» АО. Сведения о правопреемственности ОАО «Завод авиационных подшипников» и Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО не имеется, в учредительных документах ОАО «Завод авиационных подшипников» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения, в связи с чем произвести расчет пенсии по указанной справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лябина А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В судебном заседании установлено, что Лябин А.Н. обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Лябину А.Н. в перерасчете пенсии по справке о зарплате в период ДД.ММ.ГГГГ. было отказано, поскольку в указанный период времени истец работал на 4 Государственном подшипниковом заводе. Исторической справкой подтверждается правопреемственность 4 Государственного подшипникового завода и Самарской подшипниковой корпорацией «ШАР» АО, сведений о правопреемственности ОАО «Завод авиационных подшипников» и Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО не имеется, в учредительных документах ОАО «Завод авиационных подшипников» отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов Самарской подшипниковой корпорации «ШАР» АО и выдаче справок и копий документов гражданам для целей пенсионного обеспечения (л.д. 8).
 
    Согласно пункту 6 раздела 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. Лябин А.Н. работал на различных должностях в 4 Государственном подшипниковом заводе, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке (л.д. 9-12).
 
    В представленной справке № от 08.05.2013г., выданной ОАО «ЕПК Самара», содержатся полные сведения о размере заработка Лябина А.Н. за периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ на 4 Государственном подшипниковом заводе (л.д. 12, 104).
 
    Данные обстоятельства также подтверждаются лицевыми счетами на имя Лябина А.Н. за спорный период времени.
 
    Согласно справке ОАО «ЕПК Самара» 21.10.1991г. приказом №202/л от 21.10.1991г. образовано Производство специальных подшипников (ПСП) ПО ГПЗ-4. Приказом № 205 от 18.06.1993г. ПСП (ПО ГПЗ-4) и 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразованы в акционерное общество открытого типа «Шар». Приказом № 77 от 03.02.1994г. АО открытого типа «Шар» АО ПСП преобразовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» АО ПСП. Приказом № 341 от 22.11.1994г. ПСП «Шар» АО переименовано в завод № 2 (серийных подшипников) СПК «Шар» АО. Приказом № 167 от 04.07.1995г. Завод № 2 (серийных подшипников) СПК «Шар» АО переименован в ПСП СПК «Шар» АО. Приказом № 373 от 29.11.1995г. ПСП СПК «Шар» АО переименовано в «Завод специальных подшипников» (ЗСП) Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО. Постановлением № 249 от 16.10.1996г. «Завод специальных подшипников» (ЗСП) Самарской подшипниковой корпорации «Шар» АО реорганизован в ЗАО «Завод специальных подшипников» (ЗАО ЗСП). Постановлением № 1389 от 02.08.1999г. ЗАО «Завод специальных подшипников» (ЗАО ЗСП) переименовано в ОАО «Завод специальных подшипников» (ОАО ЗСП). Распоряжением №1294 от 11.06.2002г. ОАО «Завод специальных подшипников» (ОАО ЗСП) переименовано в ОАО «Завод авиационных подшипников» (ОАО «ЗАП»). Приказом № 14 от 15.01.2013г. ОАО «Завод авиационных подшипников» (ОАО «ЗАП») переименовано в ОАО «ЕПК Самара» (л.д. 105).
 
    Таким образом, анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о необоснованном исключении ответчиком данных о заработной плате истца за спорные периоды его работы на 4 Государственном подшипниковом заводе при определении среднемесячного заработка для назначения пенсии по старости, поскольку отсутствие положений об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированного ПО ГПЗ-4 и о выдаче гражданам справок социально-правового характера ОАО «Завод Авиационных подшипников» и ОАО «ЕПК Самара» не может приводить к нарушению прав Лябина А.М. по выбору периода своей работы ДД.ММ.ГГГГ для начисления размера пенсии. Представленная истцом справка ОАО «ЕПК Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом заверена, сведения, отраженные в ней, выданы на основании лицевых счетов по заработной плате Лябина А.М. Оснований сомневаться в объективности сведений, указанных в данной справке, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лябина А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лябина А.Н. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары включить в состав среднемесячного заработка Лябина А.Н. для назначения трудовой пенсии по старости заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. на 4 Государственном подшипниковом заводе согласно справке ОАО «ЕПК Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013г.
 
    Председательствующий С.В. Парамзин