Дата принятия: 17 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО5
с участием представителя заявителя ( по доверенности )- ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства, суд
у с т а н о в и л :
ФИО3обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства,указав,что его отец,ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.Он, как единственный сын, является наследником после отца-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в квартире своих родителей. Родители отца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартиру те приобрели в совместную собственность в соответствии с договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ- приватизировали.
ФИО1 являлся единственным наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> государственной конторы составленному от имени ФИО2 и по завещанию,удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ составленному от имени ФИО6 на имя ФИО1 Других наследников, в том числе, на обязательную долю после указанных наследодателей не имеется.
После смерти отца –ФИО1 он распорядился оставшимися после смерти его вещами. Часть носильных вещей отдал соседям, мебель в доме оставил себе, следит за состоянием жилья, по необходимости ремонтирует.
Однако в установленный законом срок он с заявлением к нотариусу не обратился, свидетельство о праве на наследство не получал. В настоящее время ему нужно оформить свои права юридически и получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус отказала ему в этом,указав, что нужно оформить установление факта принятия наследства.
Тот факт, что он – ФИО3 является сыном ФИО1, подтверждается свидетельством о его рождении.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещен ФИО3 не явился. Сведений об уважительной причине отсутствия не представил.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 - ФИО10требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал дополнительно пояснив, что после смерти отца ФИО3 – ФИО1 осталось принадлежащее ему имущество :квартира, мебель, телевизор и другие вещи, в том числе одежда, предметы домашнего обихода. ФИО3 не отнесся безразлично к имуществу и, будучи единственным наследником, распорядился им по своему усмотрению. После похорон отца он принял меры к сохранности имущества находившегося в квартире по адресу гор <адрес> <адрес>. Часть имущества оставил себе, а часть передал соседям. Относительно квартиры принимает меры по использованию её по назначению, несет расходы по содержанию данного имущества, в том числе оплачивая коммунальные услуги, производит необходимый ремонт. Считает,что ФИО3 фактически,таким образом,принял наследство. Однако данный факт нужно удостоверить решением суда, в связи с чем он и вынужден был обратиться в суд,т.к. ФИО3 необходимо оформить юридически своё право наследника, учитывая наличие у отца на момент смерти имущества. Ему известно, что после смерти отца заявителя наследственное дело не заводилось.
Заинтересованное лицо -Администрация МО « <данные изъяты> муниципальный район « <адрес> о дате судебного заседания извещена. В суд представитель не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Возражений по существу заявленных требований не имеется.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявитель её знакомый. В соседнем <адрес> <адрес> в <адрес> жила бабушка заявителя – Зоя и отец ФИО4. Сначала умерла бабушка, потом отец. Она знает, что ФИО3 является наследником этой квартиры, которая ему осталась после смерти бабушки и отца. В настоящее время ФИО3 живет в <адрес>, а в эту квартиру пустил жить временного постояльца. Периодически ФИО3 сам приезжает в <адрес> и проверяет квартиру.Он платит за квартиру за коммунальные услуги. Когда умер отец ФИО3 - ФИО1, ФИО3 активно занимался похоронами. ФИО3 распорядился имуществом, которое осталось после смерти бабушки и отца: мебель оставил себе, а некоторые носильные вещи он отдал соседям по подъезду.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что хорошо знает ФИО3, он сосед.Тот является наследником <адрес> <адрес>. Раньше в данной квартире жили его бабушка ФИО6 и отец ФИО1 Они умерли. В настоящее время ФИО3 живет в <адрес>, но периодически приезжает в <адрес> и заходит в квартиру, проверяет ее. ФИО3 безразлично к оставшемуся имуществу не отнесся. Он похоронил отца. После похорон, ФИО3 вместе со своей женой убирались в квартире, мыли окна,произвели косметический ремонт. ФИО3 распорядился имуществом, которое осталось после смерти бабушки и отца. Некоторые носильные вещи он отдал соседям по подъезду. Мебель, телевизор, холодильник оставил в квартире, ими пользуется, когда приезжает в квартиру. Сейчас ФИО3 пустил в эту квартиру жить своего родственника. ФИО3 платит за квартиру, содержит ее в надлежащем состоянии.
Суд,заслушав объяснения представителя заявителя,изучив мнения заинтересованного лица,представленное в суд в письменном виде, материалы дела,выслушав свидетелей,приходит к выводу,что требования ФИО3 нашли свое подтверждение в суде и данный факт доказан.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ,признается,пока не доказано иное, что наследник принял наследство,если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества….
В соответствии со ст.264 п.9 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
Судом проанализированы в совокупности представленные доказательства : пояснения свидетелей, подтвердивших фактическое распоряжение ФИО3 имуществом, оставшимся после смерти его отца –ФИО1; мнение заинтересованного лица - не возражавшего по существу удовлетворения заявления, представленные письменные доказательства :,информация от нотариуса о наличии наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2- ФИО1 ; сведения о наличии завещания от имени ФИО6 квартиры на имя ФИО1, а так же копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ ; информация от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО6 не заводилось, справка о внесения платы за коммунальные услуги по квартире по адресу <адрес> <адрес> ;а так же копия свидетельства о рождении ФИО1, отцом и матерью записаны ФИО2 и ФИО6; копии свидетельств о смерти ФИО2 –умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 умерла - 1.11. 2007 г ; свидетельство о рождении ФИО3, отцом записан ФИО1, справки с места жительства, согласно которых по день смерти в квартире по адресу гор <адрес> <адрес> проживали ФИО2, ФИО6, ФИО1; договор о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ –лицами оформившими квартиру в совместную собственность указаны ФИО2 и ФИО6 ; согласно выписки из реестра объектов капитального строительства собственниками квартиры по адресу гор <адрес> <адрес> значатся ФИО2 и ФИО6.
Данные доказательства оценены судом с учетом норм ст 67 ГПК РФ как относимые и достоверные, в целом достаточные для существа рассматриваемого дела.
С учетом изложенного, судом установлен факт фактического принятия наследства ФИО3,открывшегося после смерти ФИО1. Факт об установлении которого просит заявитель подтвержден и имеет для него юридическое значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264 п 9,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем гор <адрес> наследства,открывшегося после смерти – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершего ДД.ММ.ГГГГ в гор <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <данные изъяты> районный суд.
Судья <данные изъяты> районного суда
<адрес>
ФИО14
