Дата принятия: 17 июня 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В
при секретаре судебного заседания: Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО») к Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Запсибкомбанк» ОАО» (далее - Банк) обратилось в суд к Б. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счёта № (далее - Соглашение) в общем размере 83 241 рубль 43 копейки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 23 копейки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным Соглашением ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности на сумму не более 80 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 42% годовых. Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объёме, однако ответчиком условия Соглашения по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки надлежащим образом исполнены не были, при этом ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и по уплате процентов в общей сумме 83 241 рубль 43 копейки.
Представитель истца Б., имеющая надлежащие полномочия, в соответствии с правами, предоставленными представителю ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением предъявленной задолженности, уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в общей сумме 72 051 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 361 рубль 53 копейки, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Б. в судебное заседании участия не принимал, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счёта №, по условиям которого Банком ответчику была открыта кредитная линия с лимитом задолженности на сумму не более 80 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями данного Соглашения также было предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 42% годовых, за несвоевременную уплату процентов заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а также заёмщику установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днём получения кредита (его части). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается выпиской по счёту.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Как следует из материалов дела, ответчиком опущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была.
В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату долга по кредитору и процентов, имеет задолженность перед Банком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (Соглашению) в части возврата основного долга и процентов ответчику в соответствии с условиями кредитного договора начислены пени.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 72 051 рубль 89 копеек, из них: 69 952 рубля 23 копейки задолженность по возврату основного долга, 2 033 рубля 54 копейки – проценты, 47 рублей 44 копейки – повышенных процентов, 18 рублей 68 копеек - пени за просрочку уплаты процентов.
Расчёт, представленный Банком, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств заёмщиком, не представлено и судом не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов в общей сумме 72 051 рубль 89 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом государственная пошлина в сумме 2 361 рубль 53 копейки подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 335 рублей 70 копеек в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Б. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счёта № в общей сумме 72 051 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 53 копейки.
Возвратить Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) государственную пошлину в сумме 335 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верная судья К.В. Лисиенков
