Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будриной Ирины Александровны, Ульянцевой Людмилы Александровны, Масалова Сергея Михайловича, Горшковой Ирины Михайловны к администрации <адрес>, МКУ «УКХ <адрес>» о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
Будрина И.А., Ульянцева Л.А., Масалов С.М., Горшкова И.М.обратились в суд с иском к МКУ «УКХ <адрес>» о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указали, что Масалова Е.А. занимала <адрес> в <адрес> на условиях социального найма. Квартира была предоставлена ее матери Масаловой А.П. и членам ее семьи (Масалов А.Н. – муж, Масалов М.А. – сын, Масалова Е.А. – дочь, Масалова (Будрина) И.А. – дочь, Масалова (Ульянцева) Л.А. – дочь) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приватизации в указанной квартире были зарегистрированы Масалова Е.А. и Будрина И.А. ДД.ММ.ГГГГ Масалова Е.А. обратилась в отдел приватизации жилья с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемой ею квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 59, представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Масалова Е.А. умерла. Наследниками Масаловой Е.А. являются ее полнородные сестры и брат: Будрина И.А., Ульянцева Л.А., Масалов М.А. В связи с тем, что Масалов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства, его доля переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, а именно детям – Масалову С.М. и Горшковой И.М. и делится между ними поровну. Просили суд включить <адрес> в наследственную массу, признать право долевой собственности на <адрес> за Будриной И.А., Ульянцевой Л.А. по 1/3 доле в праве за каждой, за Масаловым С.М. и Горшковой И.М. по 1/6 доле в праве за каждым.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация <адрес>.
В судебном заседании истцы Будрина И.А., Ульянцева Л.А., Масалов С.М., Горшкова И.М.исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.
В судебное заседание представитель ответчика администрация <адрес>, по доверенности, Далинская Ю.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «УКХ <адрес>», по доверенности, Лоцманова М.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.
С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителей ответчика.
Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Масаловой Е.А. в лице представителя по доверенности Масалова С.М. в отдел приватизации жилья <адрес> было подано заявление с просьбой передать в собственность квартиру по адресу: <адрес>. При этом были представлены все необходимые для приватизации документы.
На основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Масаловой Е.А. передана в собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 53,80 кв.м. (л.д. ). Будрина И.А. от участия в приватизации данной квартиры отказалась (л.д. ).
Таким образом, стороны указанного договора, в том числе Масалова Е.А., выразили свою волю, которая была направлена на передачу и соответственно безвозмездное приобретение квартиры в собственность. Правомерность заключения данного договора никем не оспаривалась.
ДД.ММ.ГГГГ Масалова Е.А., которая являлась сестрой истцов Будриной И.А., Ульянцевой Л.А., а также Масалова М.А., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-Т<адрес>, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Масалова Е.А., подавшая заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умерла до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора о включении в наследственную массу квартиры истцам не может быть отказано.
Смерть Масаловой Е.А. в настоящее время делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 53,8 кв.м., жилая – 39,7 кв.м., присвоен инвентарный номер № (л.д. ).
Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру, с Масаловой Е.А. совместно проживала сестра Будрина И.А. (л.д. ).
Квартира была предоставлена матери умершей Масаловой Е.А. - Масаловой А.П. и членам ее семьи (Масалов А.Н. – муж, Масалов М.А. – сын, Масалова Е.А. – дочь, Масалова (Будрина) И.А. – дочь, Масалова (Ульянцева) Л.А. – дочь) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса Казановой Г.Н. наследственного дела после смерти Масаловой Е.А. не заводилось.
Из материалов дела следует, что наследниками после смерти Масаловой Е.А. являются ее сестры- Будрина И.А., Ульянцева Л.А. и брат Масалов М.А.
Масалов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства после Масаловой Е.А.
В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку после смерти Масалова М.А. его наследниками являются его дети – Масалов С.М. и Горшкова (Масалова) И.М., доля умершего Масалова М.А. переходит к ним по праву представления поровну.
Суд находит установленным то обстоятельство, что истцы Будрина И.А. и Ульянцева Л.А. приняли наследство после смерти сестры Масаловой Е.А. в виде 1/3 доли в праве каждая на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплачивают коммунальные услуги за данное жилое помещение, содержат его в надлежащем состоянии.
Истцы Масалов С.М. и Горшкова (Маслова) И.М. также приняли наследство после смерти отца Масалова М.А., фактически вступив во владение.
Учитывая, что Масаловой Е.А. при жизни была выражена воля на приватизацию квартиры, в которой ей не могло быть отказано, заключение договора на передачу квартиры в собственность не состоялось по причине смерти Масаловой Е.А., суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после смерти Масаловой Е.А. <адрес> и признании за наследниками права собственности на указанную квартиру в следующих долях: Будрина И.А. – 1/3 доля в праве, Ульянцева Л.А. – 1/3 доля в праве, Масалов С.М. – 1/6 доля в праве, Горшкова И.М. -1/6 доля в праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Будриной Ирины Александровны, Ульянцевой Людмилы Александровны, Масалова Сергея Михайловича, Горшковой Ирины Михайловны удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество в виде <адрес> в <адрес> после смерти Масаловой Елены Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Будриной Ириной Александровной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., инвентарный номер №
Признать за Ульянцевой Людмилой Александровной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., инвентарный номер №
Признать за Масаловым Сергеем Михайловичем право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., инвентарный номер №.
Признать за Горшковой Ириной Михайловной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Севостьянова
