Решение от 17 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Пыщуг         17 июня 2013 года
 
    Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:
 
    помощника прокурора ... Комиссаровой Ю.С.,
 
    Представителя ответчика Мавричевой Н.Н.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к учреждению об устранении нарушений санитарных правил и норм,
 
установил:
 
    Прокурор <..> обратился в суд с иском к учреждению и просил обязать ответчика:
 
    - устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил, провести акарицидную обработку территории учреждения расположенной по адресу: ..., ... ...;
 
    - принять меры к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок в песочнице учреждения, а также к оборудованию песочницы крышкой во избежание загрязнения песка;
 
    - привести теневой навес на территории ответчика в соответствие с СанПиН "__"__ <..> утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 года № 91;
 
    - привести решение суда к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Комиссарова Ю.С. представила заявление прокурора об уточнении исковых требований, согласно которому требование о приведении теневого навеса в соответствие с СанПиН 2.4.1.2660-10 прокурором не заявлено.
 
    Представитель ответчика Мавричева Н.Н. представила копии документов: <..>
 
    Мавричева Н.Н. пояснила, что образцы песка из песочницы направлены на исследование в лабораторию, но каких-либо документов по этому вопросу она представить не может.
 
    Помощник прокурора Комиссарова Ю.С. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика получить санитарно - эпидемиологическое заключение на песок. От всех остальных требований она отказывается.
 
    Мавричева Н.Н. исковое требование о получении заключения на песок признала.
 
    Определением суда от "__"__ дело в части других исковых требований прокурора прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно п. 3.13. «СанПиН 2.4.1.2660-10. <..> утверждённым Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 N 91, ежегодно, весной, на игровых площадках проводится полная смена песка. Вновь завозимый песок должен соответствовать гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям. Песочницы в отсутствии детей необходимо закрывать во избежание загрязнения песка (крышками или полимерными пленками, тентами или другими защитными приспособлениями). При обнаружении возбудителей паразитарных болезней, кишечных инфекций и других примесей, опасных для здоровья детей (химических, механических, радиологических), проводят смену песка.
 
    Суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Прокурором заявлен иск в интересах <..> в связи с чем, размер госпошлины при подаче иска в суд согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <..>
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск прокурора ... удовлетворить.
 
    Обязать учреждение получить санитарно-эпидемиологическое заключение на песок в песочнице <..>
 
    Взыскать с учреждения в местный бюджет <..> руб.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд в с. Пыщуг.
 
    Судья                    Н.А. Мясников