Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Алексееву Д.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Считая данное постановление незаконным, Алексеев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене и прекращении производства по делу.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата".
В судебном заседании Алексеев Д.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, доводы жалобы поддержал и пояснил, что никаких извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении он не получал, равно не получал обжалуемое постановление, в связи с чем не мог в предусмотренный законом срок его обжаловать.
Защитник Пузанов А.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, ходатайство Алексеева Д.В. поддержал.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В суде установлено, что копия постановления получена Алексеевым Д.В. "дата" (л.д. "номер"). Жалоба на постановление мирового судьи направлена в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте "дата", в связи с чем суд признает возможным восстановить Алексееву Д.В. срок на обжалование постановления.
Заслушав Алексеева Д.В., защитника Пузанова А.В., проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Алексеева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении данного протокола "дата" мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района Н. Новгорода принял постановление о назначении Алексееву Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средством на "срок".
Факт совершения Алексеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", согласно которому "дата" в "время" Алексеев Д.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. "номер"), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Алексеев Д.В. от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотест Т 6810» отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование являлось нарушение речи. Также факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснением Алексеева Д.В. (л.д. "номер"), рапортом сотрудника ГИБДД,
Все указанные выше документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, а именно: в присутствии понятых, с ознакомлением Алексеева Д.В.
Так, основанием привлечения к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Алексеев Д.В., не обжалуя постановление мирового судьи по существу правонарушения, указывает на процессуальное нарушение, выразившееся в не извещении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако в материалах административного дела имеется почтовый конверт, адресованный Алексееву Д.В. по месту его регистрации, с отметкой почтового отделения о его возвращении в суд по причине истечения срока хранения. Согласно штампу на почтовом конверте, он был возвращен мировому судье "дата".
При таких обстоятельствах мировой судья согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Алексеева Д.В., поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Алексеева Д.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку каких-либо нарушений административно-процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Административное наказание Алексееву Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района Н. Новгорода от "дата" о назначении Алексееву Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на "срок" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
