Дата принятия: 17 июня 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Чернецовой С.М.
при секретаре Григорьевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Булатов В.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился с иском о взыскании с Булатов В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Булатов В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой: первый год 14% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 42% годовых, четвертый – 75 % годовых, пятый – 95 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Булатов В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубль, с процентной ставкой: первый год 12% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 30% годовых, четвертый – 36 % годовых, пятый – 45 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Истец – ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть отсутствие банка.
Ответчик – Булатов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика – М.Д.Ю. исковые требования не признал. Просил снизить взыскиваемую неустойку.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Булатов В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой: первый год 14% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 42% годовых, четвертый – 75 % годовых, пятый – 95 % годовых, сроком на 60 месяцев (10-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Булатов В.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубль, с процентной ставкой: первый год 12% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 30% годовых, четвертый – 36 % годовых, пятый – 45 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 52-53).
Факт получения денежных средств Булатов В.А. подтверждается выпиской из лицевого счета, платежными поручениям (л.д. 16,18).
Из письменных материалов дела, лицевого счета Булатов В.А. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рубля, основной долг по кредитному договору № – <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 5.1 условий кредитования, банк имеет право досрочно взыскать все виды задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ взыскать с Булатов В.А. сумму основного долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, основной долг по кредитному договору №-№ – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой: первый год 14% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 42% годовых, четвертый – 75 % годовых, пятый – 95 % годовых.
Из кредитного договора № следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме на сумму <данные изъяты> рубль, с процентной ставкой: первый год 12% годовых, второй – 22 % годовых, третий – 30% годовых, четвертый – 36 % годовых, пятый – 45 % годовых.
Согласно расчета, по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Булатов В.А. были начислены проценты за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 25-26). На момент рассмотрения дела, в погашение процентов за пользование кредитом было перечислено ответчиком <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>), где <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма погашенных процентов).
Согласно расчета, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Булатов В.А. были начислены проценты за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 62). На момент рассмотрения дела, в погашение процентов за пользование кредитом было перечислено ответчиком <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по процентам составляет <данные изъяты>), где <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма погашенных процентов).
Расчет начисленных процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк» и взыскать с Булатов В.А. просроченные проценты по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены штрафные санкции в размере:
- <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов;
- <данные изъяты> рублей в случае повторного нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
- <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, при наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей;
- <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей.
Сумма задолженности по кредитному договору № по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила <данные изъяты> рубля, задолженность по единовременном штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по кредитному договору № по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила <данные изъяты> рубля, задолженность по единовременном штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела, Булатов В.А. находится в трудном материальном положении, имеется несколько исполнительных документов на основании которых с него удерживается около 50% денежных средств из заработной платы в счет погашения задолженности. На иждивении Булатов В.А. находится дочь, которая проходит обучение на дневной форме обучения
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным снизить неустойку, подлежащий взысканию с Булатов В.А. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № до <данные изъяты> рублей, и по кредитному договору № до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга по кредитному договору № подлежит взысканию с Булатов В.А. в размере <данные изъяты> рублей (сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей).
Сумма долга по кредитному договору № подлежит взысканию с Булатов В.А. в размере <данные изъяты> рублей (сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с Булатов В.А. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Булатов В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего – <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении других исковых требований ОАО «МДМ Банк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова
