Дата принятия: 17 июня 2013г.
***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2013 года р.п. Дальнеконстантиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя истца Байевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубравского МУМПП ЖКХ к Феофановой Г.О., Феофанову В.Н., Феофанову А.В., Юдиной В.В., Феофанову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 040,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 091,21 руб.
У С Т А Н О В И Л
Дубравское МУМППЖКХ в обоснование иска указало, что ответчики проживают в квартире относящейся к муниципальному жилому фонду Дубравской сельской администрации, по адресу: .... Ответчики с 01.03.2010 года не вносят плату за коммунальные услуги и квартирную плату, сумма задолженности составляет 63 040,21 руб.. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 091,21 руб., исполнительный лист выдать на руки.
В судебном заседании представитель истца Байева Д.А. требование подтвердила.
Ответчики Феофанова Г.О., Феофанов В.Н., Феофанов А.В., Юдина В.В., Феофанов Е.В., в судебное заседание представили заявления о признании иска, рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд применяя положение ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Признание иска ответчиками принято судом.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дубравское МУМППЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку указанное жилое помещение (квартира) принадлежит Дубравской сельской администрации, ответчики являются нанимателями, между сторонами 19.04.2004 года заключен договор социального найма жилого помещения.
Согласно договора социального найма - наниматель обязуется своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ч 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 2010 года. Данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиками.
Согласно положения ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Нанимателем жилого помещения является Феофанова Г.О., а Феофанов В.Н., Феофанов А.В., Юдина В.В., Феофанов Е.В. являются членами семьи нанимателя.
Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиком не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Феофановой Г.О., Феофанова В.Н., Феофанова А.В., Юдиной В.В., Феофанова Е.В. в пользу Дубравского МУМППЖКХ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63 040,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 091,21 руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья: А.В. Кляин
***
