Решение от 17 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года г.Губкин Белгородской области
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
 
    при секретаре Жидковой В.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Баташовой Л.А., ответчика Скоковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г.Н. к Скоковой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    После смерти Н., умершей 23 июля 2008 года, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «*», площадью * кв.м. Дело инициировано иском Новикова Г.Н., который просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершей матери, считает причину пропуска уважительной.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баташова Л.А. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Скокова Е.Н. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, в шестимесячный срок должны обратиться в органы нотариата по вопросу принятия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти матери истца, Н., случившейся 23 июля 2008 года (л.д.6), открылось наследственное имущество, состоящее из садового участка № *, расположенного в садоводческом товариществе «*», площадью *кв.м. (л.д.8). Наследниками первой очереди являются дети – Новиков Г.Н. (л.д.7), Скокова Е.Н., не заявляющая правопритязаний на наследственное имущество.
 
    В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом представлены документы о нахождении его на лечении с 20 июля по 15 августа 2012 года в городской клинической больнице г.* (л.д.26-27), о проведении операции и последующем лечении с 15.10.2012г. по 31.10.2012 г. в ** больнице (л.д.29).
 
    В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя, с учетом того, что наследник уже в течение нескольких лет знал о смерти наследодателя - его матери, не представил доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.
 
    Довод заявителя о том, что он пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что он длительный период времени лечился, в т.ч. с госпитализацией в стационар, является не состоятельным, поскольку при таких обстоятельствах он не был лишен возможности направить нотариусу заявление о принятии наследства посредством почтовой связи либо через представителя. Кроме того, истцом представлены сведения о болезни за период, предшествующий подаче иска в суд, а не предусмотренный ст. 1155 ГК РФ.
 
    После смерти матери в установленный законом срок истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, хотя знал о наследственном имуществе, поскольку пользовался им.
 
    Суд находит доводы истца об уважительности пропуска срока для принятия наследства, не убедительными, и считает, что при таких обстоятельствах причину пропуска срока нельзя признать уважительной, что является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Новикова Г.Н. к Скоковой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
 
    Судья Н.М.Потрясаева